Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

Таб
лица 3.
Ок
ончание
Со
ст
ав
лено ав
торами
.
Подходы к экономико-географическим исследованиям инновационных процессов

---

42
что региональный уровень исследований на современном этапе предпо-
чтителен. В России необходимость изучения описанных явлений связана с 
высокой неоднородностью пространства, необходимостью выбора терри-
ториальных приоритетов и определения эффективных инструментов поли-
тики. Становится очевидным, что региональная инновационная политика 
не может быть выравнивающей, а должна быть ориентирована на опреде-
ление и поддержку регионов-лидеров с учетом умной специализации [9]. 
При этом сектор высоких технологий играет довольно значимую роль в 
экономике России, определяя ее технологические возможности, и влияет 
на перспективы будущего развития. Поэтому перспективно развитие гео-
графии инноваций в России как научной, так и учебной дисциплины. 
При критике основных положений географии инноваций [13] со-
мнению подвергается готовность организаций делиться знаниями и от-
сутствие общей базы данных фирм региона. Кроме того, фактически 
мы не знаем, как происходит переток неявных знаний, и почему он ло-
кализован. В эмпирических работах он рассматривается как «черный 
ящик» – мы видим предпосылки (ИГП) и результаты (повышение ин-
новационной активности), но плохо понимаем, что и как происходит 
внутри. При этом успешные примеры высокотехнологичных кластеров 
в США (Кремниевая долина, Трасса 128, Северная Каролина) [48], Рос-
сии (Новосибирская, Томская области), Великобритании (Кембридж), 
Германии (Баден-Вюртемберг), Франции (София-Антиполис), Канаде 
(Монреаль), Японии (Цукуба) и в других странах доказывают необхо-
димость изучения и применения закономерностей географии иннова-
ций в прикладной деятельности.