Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

…
Источник: [19].
Таблица 3. 
Квалиметрические коэффициенты значимости 
параметров оценки восстановления забытых старинных усадеб 
(на примере Ленинградской области)

---

209
субъективно завышаются или, наоборот, занижаются. Важно, что метод 
не имеет ограничений на число параметров оценки.
Другой пример – создание типологии административных районов
Казахстана по 
потенциалу конфликта в природопользовании
.
Суммарное воздействие вычисляется наложением от воздействия 
промышленности, сельского хозяйства, транспорта и селитьбы. Веса, 
дифференцирующие источники воздействия по степени экологической 
опасности для природы и человека, необходимы не только для интеграль-
ных отраслей, но и отдельных отраслей промышленности (табл. 4). 
В 
промышленности
эксперты отталкивались от «тяжести» воздей-
ствия источников на здоровье населения. В блоке 
сельское хозяйство 
нагрузка оценивается по методике Н.Ф. Реймерса (по доле пашни
от общей площади района, исходя из величины максимальной нагрузки 
на ландшафт) [44]. Оценка воздействия 
селитьбы
в сельской местности 
Таблица 4. 
Веса, дифференцирующие источники воздействия 
по степени негативного влияния на здоровье человека 
(результаты присвоения весов экспертами)
Источник антропогенного воздействия
Квалиметрический 
коэффициент
I.
Отрасли хозяйства:
Сумма квалиметрических 
коэффициентов 1 – 4 = 1
1. Промышленность
0,5
в т.ч. отрасли промышленности:
Сумма квалиметрических 
коэффициентов 1.1 – 1.4 = 1
1.1.
цветная металлургия, нефтехимическая, химиче-
ская, микробиологическая промышленность
0,4
1.2.
черная металлургия, теплоэнергетика
0,3
1.3.
лесная, целлюлозно-бумажная, топливная, добы-
вающая (руды всякие)
0,2
1.4.
производство стройматериалов, машинострое-
ние, пищевая, легкая промышленность и пр.
0,1
2. Сельское хозяйство
0,3
3. Селитьба
0,1
4. Транспорт
0,1
II.
Компоненты природной среды:
Сумма квалиметрических 
коэффициентов 1 – 4 = 1
1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 
от стационарных источников
0,3
2. Качество речного стока
0,2
3. Загрязнение подземных вод
0,4
4. Степень экологической трансформации почв
0,1
Источник: [6].
Подходы к изучению природопользования в социально-экономической географии

---

210
1
Экономико-экологическая типология стран мира была впервые предложена Б.Н. Зи- 
миным [42]. Ученый разделил страны на группы, которые, с одной стороны, характе-
ризуются крайне низким и низким уровнем экономического развития и в которых меры 
по борьбе с деградацией окружающей среды ограничены по причине чрезвычайной 
бедности или проводятся только с помощью международных организаций и зарубеж-
ных инвестиций. На другом полюсе, – страны с высоким уровнем экономического раз-
вития, наладившие охрану природы или перешедшие на малоотходные и безотходные 
технологии, или обеспечивающие их вывод за пределы основных очагов расселения 
(миграция «грязных» производств). И, наконец, еще одна группа стран, – это страны 
с «идеальным» опытом использования безотходных производств (например, Швейца-
рия). Работа основана на огромном опыте ученого, его мощной эрудиции, в то же время, 
расчеты автора остаются «за кадром».
и городе опирается на показатель плотности населения с учетом разли-
чий городского и сельского населения.
Воздействие 
транспорта
проводится на базе плотности транспорт-
ной сети. Вес отдельных видов транспорта также ранжируется.
Проведение типологии административных районов выполняется 
методом плоскостного графика, когда параметры оценки наносятся
на плоскость таким образом, что положение оси 
Y
отражает антропо-
генную нагрузку, а оси 
X
– ранимость ландшафтов (рис. 8).
Т
ерриториальные единицы Казахстана разделились на 6 групп (