Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

Колдобская Н.А.
Исследование трансформации экологической си-
туации с помощью интегральных индексов и рейтингов (на при-
мере столиц постсоветских стран) // Региональные исследования. 
2014. № 3 (45). С. 84–91.
22. 
Колдобская Н.А.
Методические подходы к оценке антропогенного 
воздействия на урбанизированные территории на примере Мос-
ковской области // Экология и промышленность России. 2013.
№ 11. С. 28–33.
23. 
Колдобская Н.А. 
Оценка экологического состояния крупных горо-
дов России с помощью международных индексов // Региональные 
исследования 2011. № 1 (35). С. 48–53.
24. 
Комар И.В.
Рациональное использование природных ресурсов и 
ресурсные циклы. – М.: Наука, 1975. 212 с.
Битюкова В.Р. 

---

241
25. 
Копылов И.С. 
Принципы и критерии интегральной оценки геоэко-
логического состояния природных и урбанизированных террито-
рий // Науки о Земле. Совр. проблемы науки и образования. 2011. 
№ 6. С. 28–33.
26. 
Лопатников Д.Л.
Экологический переход // Региональные исследо-
вания. 2013. № 3 (41). С. 4–8. 
27. 
Мананков А.В., Кара-Сал И.Д.
Эколого-геохимическое состояние 
почвенного покрова города Кызыла (Республика Тыва) // Вестн. 
Томск. гос. архит.-строит. ун-та. 2013. № 1. С. 232–241.
28. 
Мандра Ю.А.
Растения как индикаторы экологического состояния 
среды курортного региона (на примере города Кисловодска): Авто-
реф. дисс. … канд. биол. наук. – М., 2010.
29. 
Минц А.А. 
Географические вопросы хозяйственного использования 
природных ресурсов СССР // Вопросы географии. Сб. 75. Терри-
ториальная организация производительных сил СССР / Отв. ред. 
Н.Н. Казанский, Н.П. Никитин. – М.: Мысль, 1968. С. 19–36.
30. 
Меринова Ю.Ю.
Районирование Ростовской агломерации по уров-
ню загрязнения окружающей среды // Современные исследования 
социальных проблем. 2014. № 5 (37). URL: http://www.sisp.nkras.ru
31. 
Минц А.А.
Экономическая оценка естественных ресурсов. – М.: 
Мысль, 1972.
32. 
Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. 
«Сильные» и «слабые» города России //
Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Ли- 
пеца. – М., 1998. С. 135–143.
33. Обзоры экологического состояния Всемирного Банка, 2013. [Электр. 
ресурс]. URL: http://data.worldbank.org/data-catalog/environ-mental- 
accounting, Дата обращения 10.10.2017
34. 
Островская В.М., Запорожец О.А., Будников Г.К., Чернавская Н.М.
Вода. Индикаторные системы. – М.: ВИНИТИ РАН, ЭКОНИКС, 
2002. 256 с.
35. 
Полякова Т.А.
Социально-экологическая оценка качества жилой 
застройки г. Белгорода // Проблемы региональной экологии. 2013. 
№ 4. С. 211–214.
36. 
Полян П.М., Трейвиш А.И.
Позиционно-релятивные карты: метод 
потенциалов и центрографический метод // Территориальная орга-
низация производительных сил СССР. – М.: Моск. фил. Геогр. об-ва
СССР. 1978. С. 59–75. 
Методы оценки экологической ситуации в городах: полимасштабность подходов

---

242
37. 
Попов А.А.
Территориальная дифференциация качества городской 
среды в Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2007. № 4.
С. 29–36. 
38. 
Попов А.А., Саульская Т.Д., Шатило Д.П.
Промышленные зоны как 
фактор экологической ситуации и дифференциации цен на жилье 
в Москве // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 2.
С. 32–38.
39. 
Преображенский В.С., Мухина Л.И.
Современные ландшафты как 
природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 
1984. № 1. С. 19–27.
40. 
Приваловская Г.А. Рунова Т.Г. 
Региональный подход в решении эко-
логических проблем // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 5. С. 79–87.
41. Приоритетный список городов с очень высоким уровнем загрязне-
ния воздуха по ИЗА / ФГБУ «Главная геофизическая обсерватория 
им. А.И. Воейкова» [Электр. ресурс]. URL: http://voeikovmgo.ru/
index.php?id=681&lang=ru (дата обращения: 01.11.2017).
42. 
Прохоров Б.Б.
Прикладная антропоэкология. – М.: Изд-во МНЭПУ. 
1998. 312 с.
43. 
Разумовский В.М.
Эколого-экономическое районирование (Теоре-
тические аспекты). – Л.: Наука, 1991.
44
. Ратанова М.П., Битюкова В.Р.
Оценка экологического состояния 
г. Жуковского (Московская область) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. 
Геогр. 1994. № 4. С. 43–50.
45. Рейтинг устойчивого развития городов России. 2016. OOO «Агент-
ство ЭС ДЖИ ЭМ» Sustainable Growth Management Agency. [Электр. 
ресурс]. URL: http://agencysgm.com
46. 
Родоман Б.Б.
Поляризованная биосфера: Сб. статей. – Смоленск, 
2002. 336 с. 
47. 
Саушкин Ю.Г.
Экономическая география: история, теория, методы, 
практика. – М.: Мысль, 1973. 559 с.
48. 
Стаселько, Е.А.
Биоиндикация и экологическое районирование ур-
банизированных территорий: на примере города Элиста: Автореф. 
дисс. … канд. биол. наук. – Астрахань, 2007.
49. 
Тихонова И.О., Тарасов В.В., Кручинина Н.Е.
Мониторинг атмо-
сферного воздуха. – М.: Изд-во «ФОРУМ», 2008. 128 с.
50. 
Угарова Н.А.
Новый подход к оценке изменения устойчивости го-
родской среды на примере городов Челябинской области // Эколо-
гия и промышленность России. 2004. № 10. С. 4–9.
Битюкова В.Р. 

---

243
51. 
Шарыгин М.Д. 
Эколого-экономические районы (теоретико-мето-
дические аспекты развития). – Пермь: Изд-во Перск. ун-та, 1995. 
192 с. 
52. Экологическая безопасность города Иркутска: географические
аспекты / Отв. ред. Т.И. Заборцева, Н.М. Сысоева. – Иркутск: ИГ 
СО РАН, 2013. 130 с.
53. Best cities ranking and report. A special report from the Economist In-
telligence Unit. – The Economist, Buzzdata, 2012. 22 p.
54. 
Bityukova V., Kasimov N.
Atmospheric pollution of Russia’s cities: 
assessment of emissions and immissions based on statistical data // 
Geofizika. 2012. T. 29. P. 39–56.
55. Dirtiest Cities in America, Reader’s Digest Magazine July 2005 [Электр. 
ресурс]. URL: http://www.rd.com/ (дата обращения: 12.10.2015).
56. Ecological State of the Science Report. (DEHA) / Environment Canada, 
2013 [Электр. ресурс]. URL: http://ec.gc.ca/ese-ees/ (дата обращения: 
12.10.2015).
57. Global Power City Index 2014 (Summary). – Institute for Urban Strate-
gies, The Mori Memorial Foundation, Tokyo, October 2014. 22 p.
58. 
Kasimov N.S., Kosheleva N.E., Nikiforova E.M., Vlasov D.V.
Benzo[a]
pyrene in urban environments of eastern Moscow: pollution levels 
and critical loads // Atmospheric Chemistry and Physics. 2017. T. 17. 
P. 2217–2227.
59. National Resource Defence Council. Умные города: критерии 
ранжирования (http://smartercities.nrdc.org/rankings/scoring-criteria);
McKinsey & Company, Urban China Initiative. Доклад об индексе 
устойчивого развития городов, 2011.
60. OECD core set of indicators for environmental performance reviews. 
OECD 1993: Environment Monographs. № 83. 
61. Reviews of an ecological condition of Australia, 2012 [Электр. ресурс]. 
URL: http://www.npi.gov.au/publications/index.html (дата обращения: 
12.10.2015).
62. Sustainable Cities Index 2015. Balancing the economic, social and envi-
ronmental needs of the world’s leading cities. – Arcadis, 2015. 38 p.
63.
Svoboda E., Mika E., Berhie S.
America’s 50 Greenest Cities. – Popular 
Science, USA, 9 February 2008. [Электр. ресурс]. URL: http://www.
popsci.com/environment/article/2008-02/americas-50-greenest-cities 
(дата обращения: 20.12.2010).
Методы оценки экологической ситуации в городах: полимасштабность подходов

---

244
64. The Green City Index. A research project conducted by the Economist 
Intelligence Unit, sponsored by Siemens. – Siemens AG Corporate Com-
munications and Government Affairs, Munich, Germany, 2012. 48 p. 
65. The Healthy Community Handbook written by Tyier Norris with the 
staff of the National Civic League Economist Intelligence Unit, Siemens 
AG, 2009–2010; Ernst & Young. 2011. [Электр. ресурс]. URL: http://
www.ey.com/GL/en/SearchResults (дата обращения: 12.10.2017).
66. Wildlife concentration society, 2013 [Электр. ресурс]. URL: http://
www.wcs.org/ (дата обращения: 12.10.2016).
Битюкова В.Р. 

---