Сборник научных трудов Международной научно- практической конференции«цифровизация в обучении гуманитарных дисциплин в медицинском высшем образовании»тгси, 5 марта 2022 года

БЛИЖНИЙ И СРЕДНИЙ ВОСТОК В РОМАНАХ И 
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ДЖЕЙМСА ОЛДРИДЖА 
 
Махмудова Сабина Авазжоновна, 
Самаркандский медицинский институт, кафедра языков. 
e-mail: [e-mail] 
 
Целью данной работы является проведение идейно-тематического анализа 
произведений Джеймса Олдриджа, посвященных проблемам Среднего и 
ближнего Востока; 
- сравнение соотношения исторической и художественной правды в 
произведениях писателя; 
- выявление политико-философского аспекта творческого наследия
Джеймса Олдриджа;. 
В качестве методов исследования использовался анализ одного из значимых 
романов английской литературы второй половины XX века «Дипломат» 
Джеймса Олдриджа.
Результаты исследования и их обсуждение: при детальном изучении романа 
чётко вырисовывается общественный фон, на котором разворачиваются 
события, имевшие место в 1945-1946 гг прошлого столетия. Автор достаточно 
точно отображает народно-освободительное движение, имевшее место в 
Азербайджане и явную борьбу политических и социальных сил, сочувствуя и 
сопереживая народу. В своём произведении Олдридж исследует предпосылки и 
готовность возникновения национально-освободительного движения, довольно 
красочно описывая методы внутренней и внешней политики и дипломатии 
государств того времени. Джеймс Олдридж создаёт в первую очередь 
политический роман, ключевой фигурой которого является потомственный 
англичанин и аристократ лорд Эссекс, ментальные и политические взгляды 
которого прямо противоположны взглядам политических кругов Ближнего 
Востока. Следует считать, что именно этот факт «ментального разногласия и 
ментальной разности» является определением четкой границы между Западом и 
Востоком. Одной из основных фигур в данном произведении является концепт 
«англичанин», котороый, по мнению лорда Эссекса, включает в себя понятие 
всего самого лучшего- к примеру, названия высших учебных заведений Оксфорд 
и Кембридж, которые закреплены за английской культурой. В первой части 
романа автор как бы сохраняет негативную модальность лорда Эссекса ко всему 
«чужому», даже к дипломатам, людям «своего круга», исподволь считая их 

---

413 
людьми иными в негативном смысле, примером тому служит восприятие героем 
русских дипломатов, курдских повстанцев и иранских чиновников. Особого 
внимания заслуживает тот факт, что автор заведомо делает своего героя 
представителем высшего общества, дипломатом, тем самым давая концепту 
широкую и семантическую и модальную трактовку. В лексике представителей 
английской стороны концепт «англичанин» ассоциируется с критерием 
статусного, совершенного, становится своеобразным «знаком качества» , при 
помощи которого можно высказать высшую степень одобрения. В противовес 
лорду Эссексу в роман вводится англичанин Мак-Грегор, являющийся «чужим» 
в обществе высшего света Великобритании XX века, при этом являясь «своим» 
в Иранском Курдистане. Понятно, что «Englishman» -это настоящий этико-
культурный, статусный комплекс, который включает соответствующую 
реакцию, интонацию, жесты, умение разговаривать с курдами с превосходством 
и т.д. Джеймс Олдридж как бы сосредотачивает в одном концепте «англичанин» 
весь узел политико-экономических проблем Курдистана как лакомого кусочка 
для Великобритании. Поэтому так значим гневный монолог «аполитичной» 
Кетти Клайв: «I would sooner be anything but an Englishman. Hоw can these people 
bear usе?» ( Aldridge 1950:413).
Выводы: Суммируя, можно выделить многогранность художественного 
концепта «англичанин», его способность центрировать образ лорда Эссекса, 
подчеркивая тем самым принадлежность его к избранным. Негативное 
наполнение концепта нивелирует значение «этнического», выводя на первый 
план «политическое и статусное».