Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции с международным участием

 
Полученные результаты 
Для выявления направления и характера изменений записи функциональных проб 
были поделены на равные интервалы. Были рассчитаны средние значения параметров в 
каждом интервале и отмечались изменения параметров от первого интервала, до 
последнего. Также были рассчитаны средние значения параметров для целых записей. 
В таблице 1 представлены средние значения индекса напряжения у студентов и 
пациентов во время пятиминутной записи в покое (ИН или SI – показатель, который 
отражает степень централизации управления ритмом сердца и характеризует в основном 
активность симпатического отдела вегетативной нервной системы).
У студентов наибольшее значение индекса напряжения в младшей возрастной группе 18-
21год – 98,7 у. е. В двух других возрастных группах значения индекса напряжения 
несколько меньше. В этих двух группах значения достаточно близки и составляют: в 
возрастной группе 22-25лет – 83,11 у. е., а в возрастной группе 27-37лет – 84,32 у. е.
У пациентов наибольшее значение индекса напряжения в возрастной группе 22-25 лет – 
608,87 у. е. В группе 18-21 летних значение индекса напряжения меньше – 588,82 у. е., а 
в старшей группе 27-37 лет значение индекса напряжения ещё меньше и составляет – 
558,05 у. е. Результаты исследования показывают, что значения индекса напряжения в 
группах пациентов превышают аналогичные значения в студенческих группах. Причём 
разница между значениями в студенческих группах и группах пациентов существенно 
выше, чем отличия между студентами разных возрастов и пациентами разных возрастов. 
Стоит отметить, что у пациентов значения ИН во всех трёх группах более 500 условных 
единиц при норме от 80 до 150. 
Аналогичные закономерности были получены по значениям RMSSD, SDNN, CV в 
группах студентов и пациентов. 
Показатель RMSSD косвенно отражает состояние парасимпатической нервной системы. 
Во всех трёх группах пациентов значения RMSSD выходят за границу нормы в сторону 
уменьшения активности парасимпатической регуляции. 

---

35 
Показатель СКО (SDNN) указывает на суммарный эффект влияния на синусовый узел 
симпатического и парасимпатического отделов ВНС. Увеличение этого показателя 
свидетельствует о смещении вегетативного гомеостаза в сторону преобладания 
парасимпатических влияний, уменьшение — симпатических. У студентов всех
исследуемых групп показатель СКО находится в пределах нормы, у пациентов 
наркологической клиники отмечается достоверное снижение данного параметра. 
Показатель СV (коэффициент вариации) — показатель, нормированный по частоте 
пульса, но по физиологическому смыслу не отличается от СКО. Значения CV студентов 
значительно ближе к норме, чем значения CV пациентов. 
Таблица 1 
Средние значения SI, RMSSD, CKO, CV у студентов и пациентов во время 
пятиминутной записи в покое 
Группы 
Возраст 
лет 
Индекс 
напряжения (SI),
у.е. 
RMSSD,мс 
CKO(SDNN), 
мс 
CV,мс 
Студенты 
18-21 
98,74±21,73 
42,44±6,68 
60,67±9,24 
7,16±0,92 
22-25 
83,11±15,84 
38,89±4,29 
58,94±5,19 
7,61±0,76 
27-37 
84,32±17,57 
46,55±9,75 
60,71±7,67 
7,46±0,9 
Пациенты 
18-21 
588,82±178,59* 
11,03±2,51* 
20,96±3,65* 
3,4±0,45* 
22-25 
608,87±158,59* 
11,14±2,62* 
21,74±3,81* 
3,17±0,46* 
27-37 
558,05±325,48* 
15,43±4,31* 
30,68±6,79* 
4,37±0,94* 
Примечание: * - отмечены достоверно различающиеся значения (р<0,05) 
 
Представленные данные говорят о высокой степени напряжения регуляторных систем 
пациентов, злоупотребляющих ПАВ, по сравнению со здоровыми людьми, не 
злоупотребляющими ПАВ. 
Мы можем говорить о неблагоприятном функциональном состоянии вегетативной 
системы, о котором свидетельствует ряд, отклоняющихся от нормы параметров, у 
пациентов наркологической клиники по сравнению со здоровыми студентами. 
Полученные данные мы планируем использовать для усовершенствования 
технологий донозологической диагностики в студенческой среде, для разработки методик, 
которые позволили бы выявлять группы риска предрасположенные как к 
злоупотреблению ПАВ, так и к другим социально значимым заболеваниям.
Список литературы 
1.Алексеева Э.А., Шантанова Л.Н., Петунова А.Н., Иванова И.К. Оценка 
функционального 
состояния 
организма 
студентов.// 
Вестник 
Бурятского 
государственного университета. 2010. № 12. С. 108-113.
 

---

36 
2.Баевский Р. М. Оценка функционального состояния организма на основе 
математического анализа сердечного ритма. Владивосток, 1987. 215 с.
 
3.Баевский Р. М., Иванов Г. Г. Анализ вариабельности сердечного ритма при 
использовании различных электрокардиографических систем: методические 
рекомендации // Вестник аритмологии. 2001. № 24. С. 65-86.