Сборка от 17 марта 2017 г

Сравнение

Чем такое задание класса лучше и хуже функционального стиля?

Таким образом, прототипный стиль – быстрее и экономнее, но немного менее удобен.

К примеру, есть у нас приватное свойство name и метод sayHi в функциональном стиле ООП:

function Animal(name) { this.sayHi = function() {

alert( name );
};
}

var animal = new Animal("Зверь"); animal.sayHi(); // Зверь

При задании методов в прототипе мы не сможем её так оставить, ведь методы находятся вне конструктора, у них нет общей области видимости, поэтому приходится записывать name в сам объект, обозначив его как защищённое:

function Animal(name) { this._name = name;
}


Animal.prototype.sayHi = function() { alert( this._name );
}

var animal = new Animal("Зверь"); animal.sayHi(); // Зверь

Впрочем, недостаток этот – довольно условный. Ведь при наследовании в функциональном стиле также пришлось бы писать this._name , чтобы потомок получил доступ к этому значению.

✔ Задачи

Перепишите в виде класса

важность: 5

Есть класс CoffeeMachine , заданный в функциональном стиле.

Задача: переписать CoffeeMachine в виде класса с использованием прототипа. Исходный код:

function CoffeeMachine(power) { var waterAmount = 0;

var WATER_HEAT_CAPACITY = 4200;

function getTimeToBoil() {

return waterAmount * WATER_HEAT_CAPACITY * 80 / power;
}

this.run = function() { setTimeout(function() {

alert( 'Кофе готов!' );
}, getTimeToBoil());
};

this.setWaterAmount = function(amount) { waterAmount = amount;

};

}

var coffeeMachine = new CoffeeMachine(10000); coffeeMachine.setWaterAmount(50); coffeeMachine.run();

P.S. При описании через прототипы локальные переменные недоступны методам, поэтому нужно будет переделать их в защищённые свойства.

К решению