Российская федерация

Литература

1. 
   Биржакова Е.Э., Воинова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII в. Языковые контакты и заимствования. Л.,1972. С. 101-169. (конспект).
   
2. 
   Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII – XIX веков. М., 1986.
   
3. 
   Вомперский В.П. Риторики в России XVII-XVIII вв. М., 1988. (конспект).
   
4. 
   Глубокая Е.Е. Забытая грамматика XVIII века// Рус. речь. 2008. № 4. С. 85-88.
   
5. 
   Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М., 1996.
   
6. 
   История лексики русского литературного языка конца XVII — начала XIX века. М., 1981. (конспект).
   
7. 
   Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка. М., 1992.
   
8. 
   Ковтунова И.И. О роли художественной литературы в процессе формирования норм русского литературного конца XVII – XVIII в. // Русская литература на рубеже двух эпох (XVII – XVIII вв.). М., 1971. (конспект).
   
9. 
   Кутина Л.Л. Феофан Прокопович. Слова и речи: Проблема языкового типа // Язык русских писателей XVIII в. Л., 1981. (конспект).
   
10. 
    Литературный язык XVIII века: Проблемы стилистики. Л., 1982.
    
11. 
    Никитин О.В. «Ведомости» времен Петра Великого// Рус. речь. 2004. № 2. (конспект).
    

Аннотация
При изучении темы необходимо усвоить основные изменения языковой ситуации второй пол. XVII – нач. XVIII в.: «простой язык» в языковой политике Петра I, новое осмысление оппозиции русского и церковнославянского языков в связи с петровскими реформами, западноевропейское влияние в разных сферах языковой деятельности, связь между происхождением заимствованных слов и их функционированием (голландско-русское и немецко-русское двуязычие). Необходимо обратить внимание на языковые программы и языковую практику в XVIII в., проблему отбора языкового материала в процессе нормализации литературного языка в связи с вариативностью, характеризующей литературные тексты нач. XVIII в., смешение церковнославянских и русских элементов и нейтрализацию ряда противопоставлений. В русле перечисленного важно осмыслить значение нормализаторской деятельности В.Е. Адодурова и В.К.Тредиаковского.