Родовая неопределенность имён существительных

Заключение

Изучение родовой неопределенности русских существительных показало, что круг слов, проявляющих это свойство, достаточно велико. Это не только несклоняемые существительные и аббревиатуры, но и многие слова, имеющие привычную для русского языка форму. Это свидетельствует о том, что в самом русском языке нередко возникают тенденции, движущие слово в разных направлениях.

Одной из таких тенденций можно считать постепенное увеличение слов 2 типа склонения, приводящий к переходу существительных в категорию мужского рода (тюль, шампунь, ботинок, тапок и т.д.). Другая тенденция – учет морфологического рода слов, семантически соотнесенных с данным (прежде всего гиперонимов и синонимов).
В целом необходимо признать, что тема возникновения и развития родовой неопределенности существительных в русском языке весьма интеренса и требует более подробного и тщательного исследования, выходящего за рамки курсовой работы.

Литература

1. 
   Камынина А.А. Современный русский язык. Морфология. – М.: Изд-во МГУ, 1999.
   
2. 
   Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Издание второе, исправленное. - М.: ЧеРо, 1998. - 400 с.
   
3. 
   Русская грамматика. Т. 1. – М.: «Наука», 1980.
   
4. 
   Русский язык: Энциклопедия. – М., 1979.
   
5. 
   Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1989.
   
6. 
   Современный русский язык. Ч.2. Словообразование. Морфонология. Морфология / Под ред. П.П.Шубы. – 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: ООО «Плопресс», 1998.
   
7. 
   Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Ч.2. Словообразование. Морфология. – М.: «Просвещение», 1981.