Род, число и падеж имѐн существительных

Материал для коллективной работы
А. Смешение двух видов синтаксических конструкций
. 
1.
Пицца, которую заказала я, принесли не ту. 
2.
Мы пробыли там больше времени, на которое не рассчитывали.
3.
Все движения героев были настолько хрупкими, пластичными, которые 
завораживали зрителей. 
4.
Русские женщины привыкают ко всему и очень отважны, чтобы спасти 
мужа. 
5.
Мцыри спорил с монахом о том, что лучше жить на воле. 
6.
Что можно было сделать в средние века, сейчас это не дозволено. 
7.
Она все равно считала себя грешной, что попадет за это в ад. 
8.
По поводу почему в конце появляется Христос, было много споров. 
9.
У Беликова такой образ в рассказе, что его всегда раздражал весь этот мир 
и то, что он всегда прятался от действительности. 
10.И вот, готовые простить друг друга, забыть свои юные ошибки, но нет, 
чувство гордости не позволяет сделать им этого. 
11.Если в наше время девушка первая признается в любви — это считается 

---

147 
нормальным, то в те времена — дико. 
12.Если бы Ленский не вызвал Онегина на дуэль, то он думал, что упадет в 
глазах Ольги. 
13.Чтобы остаться Базаровым-нигилистом, его любовь должна быть 
отвергнута. 
14.Я думаю, что кому было тяжело — это Петруше. 
15.Наверное, он испугался все-таки не самой женитьбы, а его спугнуло то, 
что Ольга попросила Обломова разобраться со всеми делами, связанными с 
имением. 
Б. Ненужное употребление указательного слова 
то.
 
1.
Мои друзья говорили, то что школа очень красивая. 
2.
Желтый флаг означал то, что нельзя купаться на матрасах. 
3.
В предсмертные часы он понял то, что только на воле он сможет жить по-
настоящему. 
4.
Он даже не замечает то, что речь Хлестакова несвязная. 
5.
Объяснил ей Дурак, что на базаре Правду покупал, но не смог объяснить 
то, для чего она, Правда, нужна.