Род, число и падеж имѐн существительных

 
 
Занятие № 10 (2 часа) 
Тема: Употребление причастий и причастных оборотов 
Стилистические особенности причастных оборотов отмечались давно, 
причем подчеркивался их книжный характер. М.В. Ломоносов в «Российской 
грамматике» писал: «Весьма не надлежит производить причастий от тех 
глаголов, которые... только в простых разговорах употребительны, ибо 
причастия имеют в себе некоторую высокость, и для того очень пристойно их 
употреблять в высоком роде стихов». 
На книжный характер причастий и их роль в языке указывал А.С.Пушкин, 
говоря о различии между письменной речью и речью разговорной. В «Письме 
к издателю» он писал: «Может ли письменный язык быть совершенно 
подобным разговорному? Нет, так же как разговорный язык никогда не может 

---

106 
быть совершенно подобным письменному. Не одни местоимения 
сей 
и 
оный, 
но и причастия вообще и множество слов необходимых обыкновенно 
избегаются в разговоре. Мы не говорим: 
карета, скачущая по мосту; слуга, 
метущий комнату; 
мы говорим: 
которая скачет, который метѐт 
и пр., — 
заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом. Из того еще не 
следует, что в русском языке причастие должно быть уничтожено. Чем богаче 
язык выражениями и оборотами, тем лучше для искусного писателя. 
Письменный язык оживляется поминутно выражениями, рождающимися в 
разговоре, но не должен отрекаться от приобретенного им в течение веков». 
1. При использовании причастных оборотов следует в первую очередь 
учитывать грамматические особенности причастий. Необычны для нашего 
времени формы на 
-щий 
от глаголов совершенного вида (со значением 
будущего времени): 
вздумающий написать; попытающийся бежать; 
сделающий ошибки; сумеющий доказать и 
т.п. Подобные образования, 
заимствованные из канцелярской речи, в единичных случаях встречались у 
писателей XIX