|
Юридик фанлар ахборотномаси Вестник юридических наук
/
/ Review of law sciences
64
ёрдам
беради
Бундан
таш
.
қари
ушбу
муносабат
мамлакатда
суд
исло
,
ҳотини
ривожланишининг умумий тенденциясига ҳам мос келади
Фикримизча
Ўзбекистон
.
,
Республикасининг Иқтисодий процессуал кодексига янги боб киритиш ҳамда унда ярашув
тартиб-таомиллари келишув битимини тузиш келишув битимининг шакли ва мазмуни
,
,
,
келишув битимини тасдиқлаш тўғрисидаги масалани кўриб чиқиш келишув битимини
,
тасдиқлашни рад этиш келишув битимини кўриб чи
,
қиш натижалари бўйича суд ажрими ва
келишув битимини ижро этиш масалалари батафсил тартибга солиниши мақсадга мувофиқ.
Ҳуқуқни қўллаш амалиётида тарафларнинг келишув битимини тузиш ҳолатлари
учрайди Бунда
.
ҳар икки тараф ҳам иқтисодий судга бу ҳақда ариза билан мурожаат қилиши
мумкин Шу билан бирга и
.
,
қтисодий суд судьяси ҳам тарафларга келишув битимини
тузишни таклиф қилади Амалиётда бундай
.
ҳолатлар кўплаб учрайди. Масалан Тошкент
,
вилоятидаги
Саноаттехмонтаж
шўъба корхонаси хўжалик судига даъво ариза билан
“
”
мурожаат этиб жавобгар
,
– Бухоро туманидаги “47-сон ХКМК МЧЖдан томонлар ўртасида
”
тузилган пудрат шартномасига асосан бажарилган 26 769 081 сўмлик иш ҳақи тўлов ўз
,
вақтида амлага оширилмаганилиги учун 3 747 660
,
30
сўм пеня
жами
516 741 сўмни
ундиришни сўраган.
Суд томонидан келишув битимини тузиш таклиф қилинган ва тарафларга муддат
берилган Натижада жавобгар судга ариза билан мурожаат этиб тарафлар
.
,
ўртасида тузилган
келишув битимини тасдиқлаб беришни сўраган Суд ажрими билан тарафлар ўртасида
.
тузилган келишув битими қонун ҳужжатларига хилоф эмаслиги
бош
,
қа шахсларнинг
ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини бузмаганлиги сабабли тасдиқланиб хўжалик иши
,
бўйича иш юритиш тугатилган [8].
ХПКнинг 132-моддасига кўра тарафларнинг келишув битимига эришиши улар
томонидан ёзма тарзда расмийлаштирилади Келишув битими и
.
қтисодий суд томонидан
тасдиқланади бу
,
ҳақда ажрим чиқарилиб унда иш юритиш тугатилганлиги кўрс
,
атилади.
Бундан ташқари судда ишни тугатиш асосларидан бири сифатида келишув битими тузилиб
,
,
у иқтисодий суд томонидан тасди қланган ҳолатлар кўрсатилган ХПК
(
, 86-модда).
Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг
йил
декабрдаги
2009
18
“Келишув битимини тасдиқлашда Ўзбекистон Республикаси Хўжалик процессуал кодекси
нормаларининг қўлланилиши ҳақида ги
”
204-сон қарорининг 13-бандига кўра суд келишув
битимини тасдиқлаш тўғрисидаги масалани муҳокама қилаётганида тарафлар тақдим этган
келишув битими қонун ҳужжатларига хилоф эмаслигини ва у бошқа бирор-бир шахснинг
ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларининг бузмаётганлигини
агар
,
келишув битими кўчар ёки кўчмас мулкни бериш тўғрисидаги шартни ўз ичига олса суд
,
ушбу мулкка учинчи шахсларнин г ҳуқуқлари бор-йўқлигини
хатлаб
(
қўйилганлигини,
гаровга қўйилганлигини ва ҳ.к текшириши лозим Яъни суд фа
.)
.
қатгина қонунга мувофиқлик
ҳамда учинчи шахсларнинг ҳуқуқ ва мажбуриятларини бузилмаслиги юзасидан текширув
ўтказади Ушбу
.
ҳолат аниқланганда кел
,
ишув битимини тасдиқлашни рад қилади ва ишни
мазмунан кўриб чиқади.
Масалан даъвогар Ўзбекистон Савдо саноат палатаси Тошкент ша
,
ҳар бошқармаси
“Ўзсаноаткурилишбанк” ОАТБ манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,
жавобгар – “Гулбахор Агротехсер вис” МТП МЧЖ ва Тошкент автосавдо МЧЖдан жами
“
”
609.709.988,19 сўм кредит қарздорлигини ундиришни сўраган.
Тошкент вилоят хўжалик судининг
йил
февралдаги
2014
28
ҳал қилув қарори билан
жавобгар – “Гулбахор Агротехсервис ” МТП МЧЖ ва Тошкент автосавдо МЧЖ
“
”
ҳисобидан
солидар тартибда даъвогар “Ўзсаноаткурилишбанк” ОАТБ фойдасига
сўм
562.284.449,08
кредитнинг асосий қарздорлиги
сўм
, 44.974.947,81
ҳисобланган фоиз
сўм пеня ва
, 1.650.000
5.000
.
сўм почта харажати ундириш белгиланган
Даъвогар банк ариза билан мурожаат қилиб тарафлар ижро
,
ҳаракатлари давомида
келишув битими тузганлиги сабабли ушбу келишув битимини тасдиқлаб беришни сўраган.
Суд мажлисида жавобгар МТП вакили аризани қаноатлантиришни сўраган.
Do'stlaringiz bilan baham: |
