Речной гидродинамики

6.3.3. Влияние конфигурации отводящего канала на подпор ГЭС
Систематические расчеты проводились при постоянном расчетном рас-
ходе через ГЭС 600 м
3
/с. Расходы через водосброс плотины принимались 
0 м
3
/с, 1000 м
3
/с, 3400 м
3
/с. Рассматривалось шесть различных сочетаний 
конфигурации канала, разделительной стенки РС-4 и рельефа русла, зану-
мерованные как варианты расчета в следующей последовательности:
1 – для существующих условий и нового варианта отводящего канала;
2 – для существующих условий и старого варианта отводящего канала;
3 – со срезкой бара донных отложений и новым вариантом канала;
4 – со срезкой бара и старым вариантом канала;
180
Модели мелкой воды в задачах речной гидродинамики

---

5 – со срезкой бара и промежуточным вариантом отводящего канала;
6 – со срезкой бара, промежуточным вариантом канала и расчисткой рус-
ла у левого берега напротив устья канала.
Перечисленные расчеты были выполнены при незатапливаемой стенке 
РС-4. Поскольку в проекте отводящего канала эту стенку предполагалось 
сделать ныряющей (наклонной), была проведена дополнительная серия 
расчетов с такой стенкой при расходах 4000 м
3
/с+0 м
3
/с и 3400 м
3
/с+600 м
3
/с, 
когда перелив через стенку становится существенным.
Сопоставление старого и нового вариантов для существующих ус-
ловий. 
Сначала были проведены расчеты по вариантам 1 и 2, результаты 
которых представлены в табл.6.3.2. Номера точек в строках таблицы здесь 
и далее соответствуют номерам контрольных точек, отображенных на Рис. 
6.3.2. В числителе даны значения уровней для варианта 1, в знаменателе – 
для варианта 2.
Табл. 6.3.2.
Результаты расчета уровней воды для нового и старого вариантов конструкции 
канала
Контрольная точка
Q, м
3
/с
600 + 0
600 + 1000
600 + 3400
7 канал ГЭС
853,50 / 853,35
855,74 / 855,45
858,89 / 858,04
1 НБ плотины
853,27 / 853,18
856,19 / 856,09
859,88 / 859,88
3 в/п №4
853,27 / 853,31
855,90 / 855,44
859,41 / 858,04
5 устье канала
852,62 / 852,72
854,10 / 854,33
856,19 / 856,60
6 Лимниграф
852,79 / 852,82
854,50 / 854,53
856,53 / 856,99
Примечание
. В вариантах расчета 2 и 4 с отогнутой в сторону русла стенкой РС-4 кон-
трольная точка 3, соответствующая в/п №4, попадает внутрь канала.
Из таблицы 6.3.2 видно, что вариант 2 дает меньшие уровни в отводящем 
канале ГЭС, причем расхождение с вариантом 1 увеличивается с ростом 
расходов, пропускаемых через плотину. Основной причиной этого расхож-
дения, что было подтверждено дальнейшими расчетами, является не изме-
нение планового положения стенки РС-4, а различные условия сопряжения 
устьевой части канала с руслом. В варианте 1 ось канала образует более 
тупой угол с осевой линией русла, чем в варианте 2. Это приводит к обра-
зованию большой зоны возвратного течения у правого берега ниже устья 
канала, которая поджимает транзитный поток и уменьшает его живое сече-
ние. Особенно наглядно это проявляется при больших расходах, что демон-
стрирует сравнение Рис. 6.3.6.