Речной гидродинамики

Модели мелкой воды в задачах речной гидродинамики

---

выше по течению по руслу на значительное расстояние. Если бы указанный 
расход не возвращался в реку или сброс был бы очень далеко (>10 км от 
водпоста), то по нашим оценкам уровень на водпосту и выше его (до начала 
канала) упал бы на 40–45 см вместо 13 см, т.е. составил бы на водпосту 
Z
= 
57,45 мБС.
Рис. 6.1.3
: Глубины затопления поймы р.Тура при расходе 3580 м
3
/с: а) – в бытовых
условиях, б) – с проектируемым каналом
Эти выводы подтверждаются и расчетами для основного канала (табли-
ца 6.1.2). Расход в канале составляет в этом случае 860 м
3
/с, 
Z
= 57,66 мБС. 
Таким образом, отнесение водовыпуска канала в реку вниз по течению на 2 
км понизило отметки еще на 11 см, однако влияние подпора все еще сказы-
вается в районе водпоста и выше.
Табл. 6.1.2
: Результаты расчетов для паводков 1% и 5% обеспеченности 
а
б
Отметки водной поверхности в створах
Варианты расчетов
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Без канала
58,30
58,20 58,17
57,13 57,05 57,01
56,94 56,75 56,55
Без канала, Q = 2160м
3
/с
58,03
58,01 57,99
57,95 57,84 57,78
57,70 57,61 57,20
Сбросной канал
58,13
58,01 57,99
57,95 57,84 57,78
57,70 57,61 57,20
Основной канал
58,03
57,90 57,88
57,84 57,73 57,66
57,59 57,50 57,20
Основной канал B = 50 м
58,12
58,02 57,98
57,93 57,80 57,72
57,64 57,53 57,20
Без канала и старицы
58,33
58,24 58,21
58,15 57,98 57,91
57,76 57,61 57,20
В связи с тем, что расход в канале получился больше расчетного (т.к. 
средний уклон водной поверхности в канале составил 0,00016 вместо 
0,0001, принятого в проекте), был проведен еще расчет уменьшенного ва-
рианта канала шириной поверху 50 м, но той же средней глубиной (т.е. с 
несколько более крутыми откосами). В этом случае расход через канал со-
ставил 560 м
3
/с, отметка водпоста 57,73 мБС.
Последняя серия расчетов была проведена для варианта без канала, но с 
полностью пересыпанной старицей и гидронамывом на 2-х участках поймы