R sayfullaye V a, B. M e n g L iy e V, G. Bo q iyeva, M. Q u r b o n o V a, Z. Y u n u s o V a, m a b u z a L o V a h o z I r g I

LSQ ni a n iq la sh d a
h a m
LSQ ga 
daxldor 
b o ‘lm a g a n , 
bir
qolipdan chiqqan n u tq iy h o sila la rn in g tu rli-tu m an ligin i keltirib
chiqarayotgan h o d isa la r L S Q g a b o g ‘liq b o ‘lm agan 
nosintaktik
hodisalar sifatida 
a h a m iy a tsiz deb qaraladi va e ’tibordan soqit
qilinadi. M asalan, 
Gulnoraning kitobi
nutqiy hosilasin in g m oh iyati,
ya’n i LSQini a n iq la m o q ch i bo'lsak, shu 
ko‘rinishdagi va turdagi
so‘z birikmalarini ta sa w u r im iz d a t o ‘plab, saralaymiz. S h u usulda
Muniraning daftari, Sitoraning ruchkasi
kabi yuzlab n u tq iy so ‘z
birikmalarida
[o ta(oqIi+ o tturdosh= o t d a n anglashilgan pred./'shaxsga tegish li
narsa]
nm um iyligini to p g a n d e k boMamiz. Biroq 
mening kitobim, uning
ruchkasi, bizning uyimiz, qizilning qizili, yashashning zavq i
nutqiy
birikm asini o ld in g i s o ‘z b irik m alari bilan qiyoslash natijasida
ularning farqli e k a n lig ig a , 
qolipga solib k o ‘rish natijasida unga
joylash m ayotgan lïgiga am in b o ‘lam iz. Z éro, LSQ ning b ir in c h i uzvi
ot turkumiga m a n su b s o ‘z b o ‘lishi kerak edi. M isollarda e sa tobe
uzvlar — o lm o sh . S h u n in g d e k , L SQ ning ikkinchi uzvidagi egalik
kategoriyasi III sh a x s q o ‘s h im c h a s i haqida ham sh u n d ay deyish
m um kin. Y u q o rid a q o lip la r n in g u m um iylik tabiatiga eg a ekanligini,
unda nutqiy h o sila la rn in g u m u m iy , bir xil belgilari o ‘rin olish in i
ta ’kidlagan ed ik . 
S h u n in g 
u ch u n nutqiy hosilalardan farqlarni