Р е ц е н з е н т : д-р техн наук проф. В. И. Киседьникоз

D
= 400 мм, 
Н
= 250 мм, 
п
=
= 800 об/мин.
Р е ш е н и е . 1 .; О пределение давления ф ильтрования.
Отсосный фильтр
Ар =
4 0 0 /7 6 0 = 0,525 кгс/см2 = 5,15-10* П а.
Ц е н т р и ф у г а
При коэффициенте заполнения барабана центрифуги во время 
ее работы <р = 0,5 имеем объем суспензии (рабочий объем б ара­
бана):
у 0
= 0,785£>2# ф = 0,785-0,4а-0,25*0,5 = 0,0157 м*.
Д авление фильтрования при центрифугировании определяем
по формуле (3.29):
Дл 
n 2M Rn
а 
0,01 Ш £ л а 
0 ,011-0,0157-П 0 0 .0 52-800й 
Р ~
900
F ~
F 
~
0 ,3
“
= 8 , Ы 0 4 П а, или 0,83 кгс/см2.
Следовательно, давление при центрифугировании было в пол­
тора р аза больше, чем при фильтровании на отсосном ф ильтре.
2. Определение удельной производительности.
Отсосный фильтр
Профильтровано 170 дм8 суспензии с начальной концентра­
цией 4,7 
%,
т. е. собрано гел я, считая н а сухое вещество:
G
= 0,170-1100-0,047 — 8,8 кг.
Продолжительность всей операции 3 ч (без учета времени на 
разгрузк у), следовательно, удельная производительность:
G
8 8
- я - = - я - Ц - — 2,94 кг сухого геля/(м 2*ч).
Г
т 
О-1
Считая на влажный гель (при влаж ности 85 
%)\
2,94/0,15 = 19,5 влажного геля/(м 2*ч).

---

Ц ент риф уга
П роф ильтровано 108 дм3 суспензии, следовательно, получено 
осадк а, считая на сухое вещество:
G
= 0,108-1100*0,047 = 5,54 кг.
Соответственно, удельная производительность:
~Тх ~
0 Э,5143 ~ 14,3 
1<Г
СУХ0Г0 геля/(м3*ч).
С читая н а влаж н ы й гель (при влажности 7896):
14,3/0,22 = 05 кг влажного геля/(ма»ч).
3. Сопоставим, н асколько больше надо удалить воды при сушке 
в л аж н о го геля после отсосного фильтра по сравнению с гелем, 
отж аты м на центрифуге
В лаж н ость осадка на отсосном фильтре 85% , а на центрифуге 
7 8 % , следовательно, центрифуга удаляет воды больше, чем от­
сосны й ф ильтр, на 2120 кг:
1000
__ 
1000
_ gj 
20
кг воды
0,15 
0 ,2 2 “
кг сухого геля *
С опоставляя опытные и расчетные данны е по фильтрованию 
ге л я , можно констатировать следующее.
Ц ентри ф уга, работая с давлением фильтрования в 0,83/0,525 =
= 1,6 р а з а большим и при толщ ине слоя осадка в 2 р аза меньшей, 
чем в сл у ч ае отсосного ф ильтра, дает 
производительность 
в 14,3/2,94 
та
5 р аз большую, чем отсосный фильтр (считая на су­
хой гель; в пересчете н а влаж ны й осадок производительность цен­
триф уги больш е в 65/19,5 = 3,3 раза).
Ц ентриф уга, по сравнению с отсосным фильтром, дает мень­
ш ую остаточную влаж ность и тем самым облегчает работу су­
ш и лки , освобож дая ее от испарения 2,12 т воды (считая на 1 т 
сухого геля).
При суточной производительности 9 т геля с влажностью 78% 
и удельном расходе п ара на суш ку, равном 1,5 к г/к г испаренной 
в л аги , экон ом ия п ара за сутки составит:
Da
= 9*0,22*2,12-1,5 — 6,3 т.
Б о л ь ш ая удельн ая производительность центрифуги, меньшая 
остаточная влаж ность осадка и, следовательно, сущ ественная эко­
номия п ара при суш ке геля заставляю т в данном случае отдать 
предпочтение центрифуге, несмотря на ее более высокую стои­
мость.
4. Определим ориентировочно число промышленных центри­
ф у г, необходимых д л я выполнения суточного задания (9 т влаж ­
ного гел я). #
При таком сравнительно большом задании целесообразно оста­
новиться на центрифуге полунепрерывного действия с механиче­
ской вы грузкой осадка и автоматическим управлением. По ката-

---

логу выбираем горизонтальнзя& ^евтрифугу со следую щ ей х ар а к ­
теристикой: