Психометрика русскоязычной версии big five inventory-2 А. Ю. Калугин a, С. А. Щебетенко

Обсуждение 
Русскоязычная версия BFI-2 продемонстрировала хорошие психометриче-
ские качества. Структура опросника подтвердилась как на уровне черт 
(шкал), так и на уровне фасет (субшкал). Вслед за К. Сото и О. Джоном (Soto, 
John, 2017) авторы адаптации рекомендуют использовать центрированные 
пункты при проведении психометрических исследований, так как это позво-
ляет учесть склонность респондентов к крайним ответам.
При оценке конструктной валидности некоторые проблемы возникли с одно-
значностью пункта 11 вопросника, но в пределах шкалы он достаточно хорошо 
работал. Мы решили сохранить формулировку пункта, так как для кросс-куль-
турных исследований важна совместимость и аналогичность конструктов.
С этим связана еще одна рекомендация: для большей кросс-культурной 
согласованности пункт 28, во всех отношениях хорошо представляющий шкалу 
Добросовестности, в прикладных исследованиях использовать вместе с пунк-
том 61 (представлен в Приложении). Сначала мы рекомендуем оценить фак-
торную структуру и внутреннюю согласованность Добросовестности, исполь-
зуя пункт 61, а не пункт 28. В случае если пункт 61 плохо соотносится с субшка-
лой Ответственность, рекомендуется вместо него использовать пункт 28. 
4
Отметим, что скорректированные коэффициенты корреляции могут выходить за пределы 
± 1 (Muchinsky, 1996).

---

20
А.Ю. Калугин, С.А. Щебетенко, А.М. Мишкевич, К.Дж. Сото, О.П. Джон
Оценка межгрупповой инвариантности показала строгую эквивалентность 
моделей в выборках по полу. Это позволяет при оценке половых различий 
сравнивать сырые баллы по шкалам и субшкалам BFI-2. 
Шкалы
 
Кронбаха
Стандарти -
зи рованная 
Макдональда
Дискриминативность 
 Фергюсона