Protsessual ishtirokchilik va uning turlari

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning
Начало формы


Yaxshi ish saytga"> 
Конец формы
Bilimlar bazasidan o‘z o‘qish va faoliyatida foydalanayotgan talabalar, aspirantlar, yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘ladi.
Kirish
1. Prokuror fuqarolik protsessual munosabatlarining subyekti sifatida
2. Prokurorning fuqarolik protsessining boshqa ishtirokchilaridan farqi
3. Prokurorning fuqarolik protsessida ishtirok etishining asoslari va shakllari
4.Prokurorning sudlarga murojaati
5. Prokurorning qo'zg'atilgan fuqarolik protsessiga kirishi
Xulosa
Foydalanilgan manbalar ro'yxati
KIRISH
1936 yilgi amaldagi Konstitutsiya Bosh prokuror va unga bo'ysunuvchi barcha prokurorlarga barcha davlat organlari, shu jumladan sudlar faoliyatining qonuniyligi ustidan oliy nazorat funksiyasini yuklagan, 1964 yildagi Fuqarolik protsessual kodeksi ham prokurorga juda keng huquqlar bergan. protsessual huquqlar.
Sud-huquq islohoti boshlanganidan va Fuqarolik protsessual kodeksi qabul qilinganidan beri ko'p vaqt o'tmadi, biroq prokurorning protsessual pozitsiyasini ta'riflashda ushbu aktlarda belgilab berilgan tendentsiyalar allaqachon o'z ko'lami bo'yicha qo'rqinchli bo'lib, bizni qo'rqitmoqda. tanlangan yo'lning to'g'riligi haqida o'ylang.
Hech kimga sir emaski, bugungi kunda prokurorning fuqarolik protsessiga jalb etilishi qonun chiqaruvchining izchil sa’y-harakatlari bilan minimallashtirilmoqda.
Professorlar N. Polyanskiy, M. Strogovich, V. Savitskiy, A. Melnikovlarning fikricha, da'vo arizasi bergan prokuror jarayonda taraf (da'vogar) pozitsiyasini egallaydi. Ushbu yondashuv mualliflari nazarda tutadigan asosiy narsa shundaki, prokurorning da'vosi har doim ishda ishtirok etuvchi sudlanuvchining mavjudligini nazarda tutadi va agar javobgar bo'lsa, unda da'vogar bo'lishi kerak.
Professor M. Shakaryan va professor V. Shcheglovlar da'vo arizasi bilan chiqqan prokurorni faqat protsessual ma'noda da'vogar deb hisoblaydilar, chunki sud uning foydasiga hech qanday hukm chiqarmaydi, uning ma'muriy huquqlari faqat protsessual xususiyatga ega.
Professor N.Chechin va professor N.Chentsovlarning fikricha, prokuror hech qachon jarayonda ishtirok etmaydi va har doim qonun ustuvorligini nazorat qiluvchi davlat vakili pozitsiyasini egallaydi.
Oxirgi ikki nuqtai nazarga eng ko'p e'tibor qaratish lozim va shu munosabat bilan fuqarolik protsessida prokuror nazoratini bekor qilish bo'yicha qonun chiqaruvchining pozitsiyasi to'liq aniq emas.
San'atning 2-bandiga binoan. 4 RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksi, sud prokurorning iltimosiga binoan fuqarolik ishini qo'zg'atishi mumkin edi. Shu bilan birga, ikkinchisi mustaqil protsessual asos bo'lib, uning yuzaga kelishi faqat prokurorlarning irodasi va ijodiy salohiyatiga bog'liq edi. Xuddi shu bosqichda amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksida prokurorning har qanday fuqarolik ishi bo‘yicha protsessning istalgan bosqichida o‘z tashabbusi bilan aralashuvi cheklandi.
Uzoq vaqt davomida prokurorlarning noqonuniy sud qarorlari ustidan kassatsiya va nazorat protesti Rossiya fuqarolik protsessida odil sudlovni amalga oshirish, qonun ustuvorligini ta'minlash va shaxsiy huquqlarni himoya qilishning eng muhim kafolati ekanligiga ishonishgan. Bugungi kunga qadar prokuror ushbu ishda ishtirok etgan-qilmaganligidan qatʼi nazar, sudning har qanday noqonuniy va asossiz hal qiluv qarori ustidan kassatsiya va nazorat protesti berish huquqidan mahrum boʻlgan.
Prokuror huquqlarining barcha sohalarda ochiq-oydin cheklanishi nafaqat sud hujjatlari, balki butun sud tizimining vakolatlarini sezilarli darajada pasaytirdi.
Agar biz Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksida prokurorning vakolatlarini kengaytirsak va prokurorga fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun uning fuqarolik-huquqiy vositalaridan kengroq foydalanish imkoniyatini bersak, deb hisoblayman. davlatning jamoat manfaatlarini hisobga olsak, bu faqat sudlarning yanada qonuniy va asosli qarorlarini chiqarishga olib keladi.