Программа книгоиздания России

Глава II
МЕТОДЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
ЭРГОНОМИКИ
Уходят в прошлое дискуссии о предмете, задачах и границах эргономики. На первый план вышли проблемы профессиональной деятельности эргономистов и прежде всего вопросы методологии и методов эргономического исследования и проектирования, которые остаются наи­более сложными в эргономике.
В течение длительного времени существовало лишь несколько книг по методам эргономики [1, 2, 3]. В 1990 г. в Великобритании выпущен фундаментальный труд "Оценка человеческой работы. Методология практичес­кой эргономики" [4]. Развитие эргономики и усложнение ее задач обусловливают появление новых и все более изощренных методических приемов, технических средств исследования и проектирования. Многие из них лишний раз оттеняют непреходящее значение так назы­ваемых традиционных методов, от которых иногда отка­зываются в угоду ложно понятой методической новизне, не отдавая отчет в том, что они нередко более адекватны решаемой задаче, а к тому же сравнительно просты, надежны и экономичны. Методическая культура и про­фессиональное мастерство — важнейшие условия кор­ректного и эффективного использования арсенала мето­дов и технических средств эргономики.

2.1. Общая характеристика эргономических исследований

Эргономическое изучение и оптимизация деятель­ности человека с техникой имеют свою специфику. Во-первых, направленность эргономики на проектирование деятельности и ее средств требует применения не только экспериментальных, но и априорных проектировочных методов, а также приемов, с помощью которых удается формализовать то, что ранее задавалось лишь описательно. Во-вторых, оперирование обобщенными показателями активности, напряженности и комфорт­ности деятельности обусловливает процедуры получе­ния интегральных критериев на основе комплекса част­ных показателей. В-третьих, эргономическое исследова­ние, проектирование или оценка, как правило, предпола­гают одновременное применение различных методов, отражающих взаимосвязи между компонентами и основ­ными свойствами системы "человек—машина". Перечис­ленные особенности определяют стратегию выбора ме­тодов для решения конкретных эргономических задач.
Методы исследования в эргономике условно могут быть разделены на три группы: аналитические, или опи­сательные, экспериментальные и расчетные. В большин­стве исследований они тесно переплетены между собой и применяются одновременно, дополняя и обогащая друг друга.
Практически каждая эргономическая проблема воз­никает в результате переформулировки реальных задач, которые анализируются эргономистами с точки зрения выявления специфики деятельности человека или группы людей с техникой в производственной или иной среде. Эргономист должен уметь квалифицированно анализиро­вать производственную сферу деятельности — произво­дительность труда, профессиональный опыт, условия труда, брак, текучесть кадров, ошибочные действия, травматизм и т.п.
Эргономическое исследование начинается с анализа деятельности человека и функционирования системы "человек —машина". Его цель — определение места и роли человека в системе; описание функциональной структуры его деятельности, присущих ей психических и психофизиологических функций; выявление челове-
46
ческих факторов в технике, влияющих на эффективность и надежность системы в целом и ее частей.
Цели анализа зависят от конкретной задачи. Если предстоит проводить экспериментальные исследования, то анализ нужен главным образом для выбора адекватной модели деятельности или отдельных действий, а также для определения задач эксперимента. Если требуется экспертиза системы "человек —машина", то целью анали­за будет выявление тех компонентов системы, по кото­рым должна производиться эргономическая оценка. При разработке критериев и методов профессионального от­бора анализ будет направлен на определение свойств личности, существенно влияющих на качество выполне­ния деятельности.
Усовершенствование технических средств или сис­темы с целью наиболее полного учета возможностей и особенностей работающего человека предполагает, во-первых, точное знание причин неудовлетворенности су­ществующими видами техники с точки зрения эргономи­ки, во-вторых, ясное представление о том, в каком на­правлении следует их модифицировать. Ответы на эти вопросы можно получить, если в ходе предварительного анализа деятельности вскрыты недостатки в организации взаимодействия человека и техники и определены требо­вания, которые данный вид деятельности предъявляет к реализующим ее психофизиологическим свойствам чело­века и техническим средствам. В идеальном случае ре­зультатом аналитического этапа должно быть решение эргономических проблем усовершенствования существу­ющего или проектирования нового технического средст­ва, системы. На аналитическом этапе эргономического исследования оказываются полезными многие современ­ные методы проектного анализа.
Экспериментальное исследование позволяет вы­явить такие особенности организации взаимодействия человека с техническими средствами, которые не обна­руживаются непосредственно в процессе анализа. Важ­ным методическим приемом является усложнение дея­тельности (постановка дополнительных задач, моделиро­вание аварийной ситуации и др.), что позволяет выявить преимущество одного среди нескольких проектных ре­шений в сравнительных исследованиях. Выполнение до­полнительной задачи одновременно с основной деятель­ностью, подлежащей оценке, используется для регистра­ции резервного времени. Оно представляет собой избы­точное время (сверх минимально необходимого), кото­рым может располагать работающий человек для предот­вращения отклонения регулируемого параметра за допус­тимые пределы. В свою очередь, величина резервного времени, меняющаяся в зависимости от уровня мобили­зации возможностей человека, служит одним из показа­телей, на основании которого предсказывается, при какой степени усложнения деятельности надежность ра­боты человека резко снизится.
При организации эргономических исследований не­обходимо учитывать, что на результаты испытуемых вли­яют присутствие экспериментатора, его установки и ожи­дания. Не менее существенно, что испытуемый способен экспериментировать над экспериментатором. Проблема "экологической валидности" лабораторных исследований (возможность проецирования лабораторных результатов на ситуации "реальной жизни"), первоначально постав­ленная в области социально-психологических исследова­ний, продолжает оставаться предметом пристального внимания и в эргономике.
Трудности прямого переноса данных, полученных в лабораторных условиях, на реальные ситуации связаны с тем, что в первом случае испытуемые действуют под влиянием специфических мотивов, которые теряют свою силу, едва испытуемый покидает лабораторию. Нельзя упускать из виду, что схожая по своей операционной структуре деятельность в условиях лабораторий и в си­туациях "реальной жизни" может определяться различ­ными мотивами. Поскольку характер мотивации является определяющим в регуляции деятельности, перенос резуль­татов лабораторных исследований без учета специфики мотивации приводит к непредсказуемым результатам.
Ограничения, которые накладывают лабораторные условия, вынуждают к проведению экспериментов в про­изводственных условиях. Однако и эти эксперименты не свободны от недостатков. Часть из них связана с дейст­вием социально-психологических факторов. Поскольку логика исследования требует сравнения выполнения за­дания в условиях действия независимой переменной (гипотетической причины ожидаемого эффекта) и при ее отсутствии, в исследованиях принимают участие, как правило, экспериментальная и контрольная группы испы­туемых. Поскольку в производственных условиях изоля­ция одной группы людей от другой затруднена, контроль­ная группа может вступать в соревнование с эксперимен­тальной, что маскирует влияние исследуемого фактора. Деятельность контрольной группы может ухудшиться и в связи с тем, что ее члены будут чувствовать себя ущемленными из-за отсутствия тех нововведений (как правило, привлекательных), которые изменяют условия труда экспериментальной группы. Знание о существова­нии таких факторов помогает избежать поспешных вы­водов.

2.2. Классификация эргономических методов

Классификации методов эргономики имеет много общего с классификацией методов человекознания [5].