«применение современных информационно коммуникационных технологий в проведении реформ в новом узбекистане»

«Yangi O‘zbekistonda islohotlarni amalga oshirishda zamonaviy axborot-kommunikatsiya 
texnologiyalaridan foydalanish» mavzusida Xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiya 
Andijon 
 
27-29 oktabr 2021 yil 
24 
Fig.2 – A block diagram of the program “SSTU Porosity” 
 
a 
b 
Fig.3 – The screen shot of the program “SSTU Porosity”: a is a photography 
of the treated surface and calculated data; b is the results of calculations in the 
program “SSTU Porosity” 
 
References 
1.
I.I. Agapov, O.S. Alekseeva et al Biocompatible materials (Moscow: 
Medical News Agency: 2011).
2.
V.M. Taran, A.V. Lyasnikova, N.V. Protasova, O.A. Dudareva. Physical 
and mathematical modeling of the formation of nanoporous structure of plasma 
sprayed coatings (Moscow: Nanotech: 2012. No1). 
3.
S.V. Belov. Porous permeable materials (Moscow: Metallurgy: 1987). 
4.
M.F. Mikhalev. Calculation and design of machines and equipment for 
chemical industry (Leningrad: Leningrad Mechanical Engineering Department, 
1984). 
5.
A.V. Lyasnikova, G.A. Volojin. Biocompatible materials in dental implant 
pathology (Saratov: SSTU, 2006). 

---

«Yangi O‘zbekistonda islohotlarni amalga oshirishda zamonaviy axborot-kommunikatsiya 
texnologiyalaridan foydalanish» mavzusida Xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiya 
Andijon 
 
27-29 oktabr 2021 yil 
25 
РАЗРАБОТКА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ВЫБОРА 
ФРЕЗЕРНОГО ИНСТРУМЕНТА ДЛЯ СНИЖЕНИЯ 
СЕБЕСТОИМОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ 
В.И.Аверченков, д.т.н., проф., А.В.Аверченков д.т.н., доц, Е.Ю.Кукло 
ФГБОУ ВПО Брянский .ГТУ 
На себестоимость изготовления детали существенно влияет 
эффективность 
процесса 
механообработки. 
Правильно 
выбранный 
инструмент, с рациональными режимами резания, значительно сокращает 
себестоимость изготовления детали, тем самым увеличивает рентабельность 
производства.
Эффективность применения инструмента может быть оценена разными 
способами, например, по критерию минимальной себестоимости, 
максимальной производительности, либо точности обработки и качества 
поверхности. Суммарная себестоимость обработки является наиболее 
объективным критерием. Именно ее снижение приводит к уменьшению 
себестоимости изделия.
Выбор инструмента для фрезерования начинается с выявления 
следующих моментов: информация о детали, тип операции и станок, которые 
определяют конструкция фрезы, при этом следует внимательно рассмотреть 
несколько альтернативных возможностей для достижения наибольшей 
эффективности выполнения операции [1, c. 198]. 
К наиболее часто используемым фрезерным операциям относят: 
-
фрезерование плоскостей как сплошных, так и прерывистых; 
-
фрезерование внутренних поверхностей заготовок, требующих 
большого вылета инструмента; 
-
фрезерование пазов; 
-
фрезерование нескольких плоскостей; 
-
фрезерование углублений, карманов полостей; 
-
операции разрезки; 
-
фрезерование узких канавок; 
-
фрезерование уступов разных размеров; 
-
торцевое фрезерование нежестких заготовок; 
-
дисковое фрезерование тонких заготовок; 
-
фрезерование вертикальных плоскостей; 
-
фрезерование широких канавок; 
-
торцевое фрезерование с большим вылетом инструмента; 
-
комбинированное торцевое фрезерование уже имеющихся пазов.
При выборе инструмента для фрезерования необходимо учитывать: 
-
тип операции; 
-
обрабатываемый материал, его твердость и состояние; 
-
условия обработки; 
-
конструкцию детали; 

---