Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

Англ.
sea-coast
writing-table
looking-glass
snowball
horsewoman
sunrise
Русск.
морской берег
письменный стол
зеркало
снежок
амазонка
восход солнца
Индекс префиксации
Индекс префиксации вычисляется по формуле P/W, где Р — чис-
ло префиксов, a W — число слов (100) в текстах на сопоставляемых 
языках.
На основании проведенного сопоставительного анализа англий-
ского и русского текстов ответьте на следующие вопросы.
9. Какие слова префиксального типа преобладают в обоих 
языках: одно- или двухпрефиксальные?
10. Какой из двух языков обнаруживает: а) более высокие по-
казатели индекса префиксации; б) большее многообразие моделей
с точки зрения их частеречной принадлежности?
11. Слова какой части речи преобладают среди префиксальных 
образований в русском языке? Какую грамматическую категорию 
при этом выражают префиксальные элементы?
Индекс суффиксации
Индекс суффиксации S/W показывает отношение числа суффик-
сов к числу слов.
На основании проведенного сопоставительного анализа англий-
ского и русского текстов ответьте на вопросы и выполните задания:
12. Для какого из двух языков индекс суффиксации выше?
13. Модели какой части речи преобладают для суффиксальных 
производных в материале обоих языков?
14. В английском и русском текстах выделите среди субстантив-
ных моделей по семантическому признаку группы со значениями 

---

53
лица, предмета, отвлеченным значением, эмоционально-оценочным 
значением. Какие из этих групп наиболее многочисленны: а) в анг-
лийском языке; б) в русском языке?
15. Какие грамматические различия выявляют модели суффик-
сальных производных со значением лица (деятеля) в двух языках? 
Чем эти различия предопределены? Выделите в этой связи состав 
грамматических категорий имен существительных в английском
и русском языках.
Чем объясняется отсутствие в английском материале адъективных 
моделей суффиксальных производных со значением уменьшительно-
ласкательным типа хорошенький, коротенький и притяжательным, 
например пастухов, дядин!
16. Какие из аффиксов, образующих существительные с отвлечен-
ным значением, в двухсуффиксальном подтипе обладают наибольшей 
продуктивностью: а) в английском материале; б) в русском материале?
* * *
При использовании методов выражения существенных свойств 
языкового строя в виде числовых индексов сравнение языков сво-
дится к сравнению индексов, отсюда термин квантитативная ти-
пология. В квантитативной типологии все языки характеризуются 
комплексно — через набор параметров, и эта характеристика «чаще 
всего должна быть не качественным утверждением типа «язык X 
обладает (не обладает) свойством а», а, скорее, количественным ут-
верждением типа «язык X обладает свойством а в степени Q»

. При 
этом «отдельные параметры (индексы) не являются независимыми, 
но из данной численной характеристики одного из них следует впол-
не определенная величина другого», так что исследование возмож-
ной связи между индексами является чрезвычайно перспективным 
направлением квантитативной типологии.
Метод индексирования имеет в настоящее время много привер-
женцев. Он успешно использовался в работах по словообразованию 
в германских языках Е.С. Кубряковой

. В 1982 г. вышла коллектив-
ная монография под названием «Квантитативная типология языков 
Азии и Африки», в которой сравниваются 26 языков Азии и Африки 
по методике количественных индексов Дж. Гринберга. Дополнив ти-
пологический аппарат Гринберга несколькими новыми понятиями, 
такими, как индекс аналитичности, препозитивности, постпозитив-
ности, и некоторыми другими, авторы монографии исследуют зави-
симость между вычисленными индексами и роль этой зависимости 
в формировании языковых типов.

Квантитативная типология языков Азии и Африки. — Л.: 1982. — С. 10.

См.: О путях изучения типологических особенностей языка в области словооб-
разования (на материале современных германских языков) // Структурно-типологи-
ческое описание современных германских языков. — М.: 1966.

---

54