Повышение надежности и долговечности машин и механизмов 1 федеральное государственное бюджетное

Актуальные проблемы расчета и конструирования машин и механизмов. Моделирование,
управление, автоматизация проектирования механических систем 
________________________________________________________________________________ 
149 
 
 
 
 
1
4
2
3
Д Р
Р
1 Р
Р
H
H
H
H


 

, (1) 
где 
   
   
1
2
3
4
P
, P
, P
, P
H
H
H
H
– вероятности наступления следующих несов-
местных событий: 
1
H
– истинное значение параметра в пределах допуска и измеренное значение 
также в пределах допуска; 
2
H
– истинное значение параметра в пределах допуска, измеренное значение 
за пределами допуска; 
3
H
– истинное значение параметра за пределами допуска, измеренное значе-
ние – в пределах допуска; 
4
H
– истинное значение параметра за пределами допуска и измеренное значе-
ние также за пределами допуска. 
В ряде случаев влияние ошибок первого (
2
H
) и второго (
3
H
) рода существен-
но неравноценно по ожидаемым последствиям, вследствие чего возникает необходи-
мость отдельно оценивать степень доверия к решениям «параметр в норме» и «пара-
метр не в норме». 
Оценка инструментальной достоверности контроля работоспособности по ком-
плексу параметров оценивается вероятностью неверного заключения хотя бы по од-
ному из 
n
параметров 


нз
нз
1
1
1
P
P
n
i
i


 


. (2) 
Для вероятности ложного отказа 


ло
ло
1
1
1
P
P
n
i
i


 


. (3) 
Для вероятности необнаруженного отказа при измерении параметров непересе-
кающихся участков схемы объекта диагностирования 


но
но
1
1
1
P
P
n
i
i


 


. (4) 
Формулы 2-4 широко используются для оценки инструментальной достоверно-
сти контроля с использованием технических средств диагностирования. 
Деятельность оператора в системах диагностирования должна быть оценена с 
точки зрения безошибочности выполнения им своих функций. Данная оценка может 
быть произведена на базе теории надежности и качества эргатических систем, где 
оператор представляет собой элемент контура управления. Оценить эффективность 
функционирования оператора возможно на основе выделения в его деятельности эле-
ментарных операций, поддающихся количественному описанию с точки зрения без-
ошибочности. Обратная процедура свертывания приведет к получению показателя 
эффективности, учитывающего ограниченную «функциональную надежность» (без-
ошибочность) оператора, которая и определяет степень доверия к результатам его де-
ятельности при диагностировании. 
В настоящее время эффективность алгоритмов поиска отказов при восстанов-
лении ТС и АСУ оценивается по затратам времени на поиск отказавшего элемента 
или по стоимостному критерию. Практика восстановления ТС и АСУ показывает до-

---

НАДЕЖНОСТЬ И ДОЛГОВЕЧНОСТЬ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ 
________________________________________________________________________________ 
150 
вольно существенное отличие реального времени восстановления от расчетного, что в 
определенной степени объясняется ненадежностью ремонтника в смысле безошибоч-
ности его работы, как следствие – недостаточной «функциональной» надежностью 
системы технического диагностирования. 
В этой связи возникает задача разработки методик построения рациональных 
алгоритмов диагностирования, обеспечивающих повышение достоверности поиска 
отказов при восстановлении ТС и АСУ. Решение этой задачи потребует решения ряда 
частных задач: 
1. Разработки модели поиска отказов с учетом характеристик безошибочности 
оператора и средства диагностирования, позволяющей количественно оценить досто-
верность поиска и связать ее с временными затратами на восстановление работоспо-
собности ТС и АСУ. 
2. Разработки оптимальных путей повышения достоверности поиска отказов 
при восстановлении ТС и АСУ. 
3. Создания методики определения трудозатрат, необходимых для восстанов-
ления поврежденной ТС и АСУ и оценки их достоверности. 
Повышение достоверности поиска отказов при восстановлении ТС и АСУ мо-
жет служить альтернативной конструктивным путям обеспечения требуемых показа-
телей ремонтопригодности и заключается в построении алгоритмов поиска, устойчи-
вых в отношении ошибок оператора и средства диагностирования.