Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права § Понятие уголовного права

§ 10. Принцип виновной ответственности


Уголовная ответственность – это определенный вид юридической ответственности, характеризующийся претерпеванием лицом, совершившим преступление, некоторых неблагоприятных последствий, регламентированных уголовным законом. Как отдельный институт ответственности в целом, ответственность уголовная обладает рядом общих и частных признаков, в частности, ее направленность на исправление лица, совершившего преступление.
Под исправлением должно пониматься, прежде всего, формирование правопослушного поведения, стойкой ориентации на несовершение деяний, запрещенных уголовным законом. И важную роль в процессе исправления, а, следовательно, достижения целей привлечения к уголовной ответственности, играет принцип виновной ответственности.
Согласно ст. 9 УК: «Лицо подлежит ответственности лишь за те общественно опасные деяния, в совершении которых будет доказана его вина в установленном законом порядке».
Особое место принципа виновной ответственности обусловлено тем, что вина как свойство преступного деяния есть отражение отрицательного отношения лица, совершившего преступление, к правопорядку в обществе. Потому необходимо установление этого отрицательного отношения, чтобы его исправить, а, следовательно, исправить и само лицо. Неустановление подобного отрицательного отношения лица делает привлечение лица к уголовной ответственности бессмысленным и несправедливым, не содействующим достижению общественных интересов.
Принцип виновной ответственности определяет следующие обязательные признаки, наличие которых является обязательным для привлечения лица к уголовной ответственности:
– определенное психическое отношение лица, воплощенное в совершенных им деяниях;
– общественно опасный характер данных деяний.
Соответствие указанным признакам является обязательным как для законодателя при формулировании уголовно-правовых норм, так и для правоохранительных органов в процессе практического применения данных норм, т.е. в процессе привлечения лица к уголовной ответственности. При этом в отличие от ст. 16 УК, определяющей понятие и основание уголовной ответственности, закрепление принципа виновной ответственности преследует цель установления общих правил применения этой ответственности, а положения, сформулированные в ст. 16 УК, есть лишь частное проявление данного принципа.
Психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию выражается в форме умысла либо неосторожности. В соответствии с настоящим принципом в каждом конкретном случае необходимо установить именно ту форму вины, которая требуется уголовным законом. В частности, если уголовно наказуемой является только умышленная подмена ребенка (согласно ст. 124 УК), то привлечение к уголовной ответственности по данной статье при неосторожной форме вины недопустимо.
Исследуемый принцип распространяется также на обязательное установление вины лица по отношению к квалифицирующим признакам конкретного преступного деяния. В случаях, когда лицо не сознавало, а тем более не должно было и не могло сознавать наличия обстоятельств, объективно сказывающихся на уровне опасности, последние ни при каких условиях не могут вменяться в вину и отягчать его ответственность. К такому выводу следует прийти, исходя из единства объективных и субъективных оснований уголовной ответственности.
Принцип виновной ответственности предполагает не только определение вины субъекта в совершенных общественно опасных деяниях, но также необходимость доказывания вины в соответствии с законом. «Сам факт признания подсудимым своей вины на следствии или в суде может служить основанием для вынесения обвинительного приговора только при его объективном подтверждении собранными по делу и исследованными в суде другими доказательствами, что прямо вытекает из смысла ст. 463 УПК, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях»²⁹.
При этом доказывание должно осуществляться в строгом соответствии с законом и несоблюдение данного требования влечет недоказуемость вины и как следствие – непривлечение преступника, к уголовной ответственности.
В случае нарушения требований закона о доказывании вины «любые доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, не могут приводиться в приговоре, а тем более не могут быть положены в его основу. К доказательствам, полученным с нарушением закона, относятся как доказательства, полученные с использованием незаконных методов ведения следствия (психическое, физическое насилие и т.д.), так и доказательства, полученные с нарушением других норм уголовно-процессуального закона (например, нарушение права на защиту)»³⁰. Если будет установлено, что виновность субъекта преступления доказана не в соответствии с законом, то это влечет признание его невиновным.
Формулируя на основе этого принципа составы конкретных преступлений и признавая состав преступления единственным основанием уголовной ответственности, отечественное уголовное законодательство тем самым отвергает наказуемость мыслей и взглядов, не нашедших своего внешнего проявления в виде общественно опасного и противоправного деяния.
Данный принцип также исключает объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Ни одно деяние, причиненное невиновно, какой бы существенный вред общественным отношениям оно ни несло, не признается преступным.
Наличие в национальном уголовном законодательстве принципа виновной ответственности также указывает на строго личный характер уголовной ответственности. За совершение преступления привлекается лишь тот, кто является виновным лицом. Данное положение находит свое отражение в признании отечественным уголовным законодательством института эксцесса исполнителя, т.е. ответственности только исполнителя за действия, которые не охватывались умыслом других участников преступной группы.
Подробнее об эксцессе исполнителя см. § 4. «Основания и пределы ответственности за соучастие в преступлении» главы X настоящей работы.