социальному союзу (ХДС/ХСС) и
[199]
Свободной демократической партии (СвДП), в настоящее
время понятия «левый» и «правый» стали в значительной
степени относительными. В каждой из этих партий
существуют группировки, которые
можно квалифицировать
как правые и как левые («старые» и «новые»). Дарендорф
также указывает на значительные сдвиги в установках
широких слоев населения стран Западной Европы
[Актуальные проблемы современной зарубежной политичес-
кой науки. Вып. 1. М., 1990. С. 18]. На основе изменения
предпочтений и ориентации населения сформировался
новый
стереотип
поведения, суть которого состоит в политическом
плюрализме, в свободном переходе от одной партии к другой,
от поддержки либерального или социал-демократического
политического курса к поддержке консервативного курса.
Аналогичная картина наблюдается в Великобритании, где
избиратели также «начинают выбирать между партиями»,
придерживаясь позиции
какой-либо партии по одному
вопросу и отвергая ее позицию по другому [Там же, 96].
Массовое политическое сознание по своей природе
неоднородно.
В
нем
сосуществуют
казалось
бы
несовместимые настроения, выражающие реакцию людей на
события политической жизни, их удовлетворенность или
неудовлетворенность деятельностью политических институтов
и лидеров, условиями и результатами собственного
политического участия. Одни и те же решения и действия
властей могут вызывать противоположную
реакцию групп
населения, занимающих разное положение в обществе:
одобрение и осуждение, поддержку и возмущение,
солидарность и протест. Эта реакция обусловлена главным
образом
специфическими
интересами
и
ценностями
существующих в конкретной стране социальных групп.
В России пока не сформировалось устойчивое отношение
как к политической системе в целом, так и к отдельным
политическим институтам, лидерам и взглядам. В течение 90-
х годов XX в. у большинства граждан сохранялось ощущение
равнодушия властей к их нуждам и невозможности своего
воздействия на то, что происходит в стране.
Этот вывод
можно
сделать на
основе
данных
Всероссийского
мониторинга ИСПИ РАН (рис. 34).
Эти ощущения лежат в основе преимущественно
негативного отношения россиян к политической системе
страны, о котором шла речь в гл. 5. Такое отношение снижает
эффективность системы, поскольку блокирует нормальную
коммуникацию между представителями власти и рядовыми
гражданами и мешает их сотрудничеству в решении
общественных проблем. Если у граждан складывается
впечатление, что представителей власти не волнуют их
[200]
Источник: Россия в поисках стратегии: общество и власть /
Под ред. Г.В. Оси-пова, В.К. Левашова,В.В. Локосова, В.В.
Суходеева. М., 2000. С. 245.
проблемы, то у них пропадает желание участвовать в том, что
делают представители власти.
Между тем, «политическая
система эффективно функционирует только тогда, когда
граждане положительно воспринимают власть и оказывают ей
психологическое содействие, идентифицируют себя с этой
властью» [Шестопал 1996, 86].
Следует учитывать противоречивый характер политических
установок населения России. Прежде всего это касается
отношения к государственной власти. Опрос ФОМ,
.проведенный в 1993 г. [В поле зрения. Август, 1993. № 37. С.
8], позволил установить, что граждане России практически в
одинаковой степени были
согласны с противоположными
суждениями: «Каждый человек сам, своим трудом должен
обеспечить
себе
достойный
уровень
жизни»
(40%
опрошенных) и «Обеспечивать гражданам достойный уровень
жизни должно государство» (43%). Первое суждение соответ-
ствует либеральной ориентации, второе — консервативной (в
российском варианте). Сходная ситуация наблюдается и сфере
ориентации на противоположные ценности: свободу и
равенство. Об этом свидетельствуют мониторинговые опросы
ЦЕССИ [Россия в поисках стратегии.., 187] (рис. 35).
На гистограмме видно, что население России под
воздействием преобразований,
осуществленных в период с
1991 по 1999 г., дважды меняло эти приоритеты (в 1993 и
1999 г.). Несмотря на неко-
[201]
торое попеременное преобладание одной из ориентации, их
уровни остаются сопоставимыми и ценностный раскол в
политическом сознании населения воспроизводился на
протяжении всего изучаемого периода.
Массовый
опрос
жителей
Санкт-Петербурга,
проведенный ЦЭПИ СПбГУ в ноябре 2000 г., позволил
установить наличие в сознании респондентов несколько
иных линий ценностного раскола. Обработка результатов
этого
опроса
с
помощью
метода
многомерного
шкалирования дает следующую картину (рис. 36).
На рисунке четко обозначены два измерения: первое
основано на противопоставлении прав человека и равенства,
второе — на противопоставлении порядка и свободы. Эти
Do'stlaringiz bilan baham: 
