для измерения интереса к политической информации (продолжи-
тельности просмотра политических телепрограмм; числа полити-
ческих изданий в домашней библиотеке и т.д.),
политической ак-
тивности (частоты участия в политических мероприятиях; времени,
затрачиваемого на политическую работу, и др.).
В социологии существуют методы, с помощью которых можно
сконструировать интервальную шкалу [Рабочая книга социолога,
217-225]. Среди них наиболее распространен метод Тѐрстоуна
[Мангейм и Рич, 262—265; Рабочая книга социолога, 219—222]. Его
можно использовать для измерения политических установок. Сна-
чала составляется пронумерованный список кратких и недвусмыс-
ленных суждений (от 100 до 200), взятых из различных политичес-
ких текстов, уже проведенных исследований
или придуманных
самостоятельно. Указанные суждения должны выражать установку
по отношению к определенному объекту (например, к правитель-
ству) и выписываться на отдельные карточки. Затем отбираются
эксперты (более 50 человек), которые должны сами разработать
шкалу, необходимую для измерения установки обследуемой нами
группы. Каждому эксперту дается полный перемешанный набор
таких карточек. Эксперты оценивают (одобряют или отвергают)
отобранные суждения и присваивают каждому из них определен-
ный балл.
Каждый эксперт оценивает предложенные ему суждения по 11-
балльной шкале: 1 — сильное отрицание; 2 — не очень сильное
отрицание; 3 — умеренное отрицание; 4 — слабое отрицание; 5 —
очень слабое отрицание; 6 — нейтральное отношение; 7 — очень
слабое одобрение; 8 — слабое одобрение; 9 — умеренное одобре-
ние; Ю —
сильное одобрение; 11 — очень сильное одобрение,
кспертам должно казаться, что интервалы между этими
градациями равны. В процессе оценивания суждений эксперт
раскладывает их по стопкам, соответствующим
вышеперечисленным градациям,
отмечает в списке суждений
номер стопки, в которую он помещает каждое суждение. После
завершения сортировки карточек и экспертами каждому
суждению приписывается обобщенная
[37]
балльная оценка. Затем из всей совокупности суждений исключа-
ются те, которые получили сильно расходящиеся оценки. В итоге
остается (в списке и на карточках) 15—20 суждений,
получивших
сходную оценку экспертов. Эти суждения используются в массо-
вом опросе.
В ходе интервью каждому респонденту предлагают отобрать из
прошедших экспертную оценку суждений два-три, с которыми он
согласен. Затем для отобранных респондентом суждений определя-
ется медианное значение, которое и становится баллом этого рес-
пондента по изучаемой установке. Разброс ответов респондента по
отдаленным друг от друга позициям шкалы свидетельствует о не-
определенности его отношения к изучаемому объекту или об отли-
чии его отношения от того, которое сформулировано в предложен-
ных ему суждениях. Концентрация ответов в смежных позициях
шкалы говорит об однозначности отношения и о надежности
самой шкалы.
Частным случаем данной шкалы является «истинная»
интер-
вальная шкала [Мангейм и Рич, 85], или
шкала отношений
[Соци-
ология. Основы общей теории, 433], которая имеет не только еди-
ницу измерения, но и точку отсчета. Эта шкала позволяет опреде-
лять, во сколько раз одно из значений изучаемого признака боль-
ше/меньше другого. С помощью такой шкалы обычно фиксируют-
ся возраст, доход, стаж работы и т.д.
Шкалы интервального уровня измерения допускают, помимо
упомянутых на номинальном и порядковом уровнях, следующие
операции с числами: 1)
расчет средней арифметической; 2) опре-
деление дисперсии признака (рассеяния значений признака вокруг
средней); 3) вычисление коэффициента парной корреляции
Пирсона
(г).
Последний позволяет измерять направление и ин-
тенсивность взаимосвязи двух интервальных признаков в случае
наличия между ними линейной зависимости. Его величина изме-
няется от - 1 до +1 [Мангейм и Рич, 426—430;
Рабочая книга со-
циолога, 198].
В реальной практике социологических исследований встречают-
ся переходные варианты шкал. В качестве примера можно привес-
ти девятибалльную шкалу, применяемую в отечественной социоло-
гии при проведении экспертных оценок [Сближение рабочего
класса и инженерно-технической интеллигенции социалистических
стран. Т.З. Прага, 1985. С. 100—101]. Подобные шкалы можно ис-
пользовать для экспертной оценки влиятельности политических
институтов:
Do'stlaringiz bilan baham: 
