Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
подкормить мой народец».
25
И вновь мы видим, как изобретатель приходит к
правителю. Возможно, в данном случае это было бо-
лее оправданно, чем в случае с сосудом из небью-
щегося стекла, поскольку изготовление и транспорти-
ровка колонн были государственной задачей. Однако
инновация была вновь отвергнута из-за боязни сози-
дательного разрушения (причем речь тут идет скорее
не об экономических его последствиях, а о политиче-
ских). Веспасиан опасался, что, если ему не удастся
держать «свой народец» под контролем и в состоянии
довольства, это сможет привести к политической де-
стабилизации. Римский плебс должен быть занят де-
лом и всем доволен, поэтому для императора впол-
не имело смысл загружать людей даже ненужной ра-
ботой, например заставлять вручную тащить на кру-
той холм тяжелые колонны. Для сохранения же нуж-
ной степени довольства плебсу постоянно раздавали
деньги, хлеб и масло, а также устраивали для него
бесплатные пышные цирковые представления – та-
ков знаменитый принцип «хлеба и зрелищ». Пожалуй,
совсем не случайно, что оба эти примера относятся
ко времени вскоре после падения республики. Рим-
ские императоры имели куда больше возможностей
25
Пер. М. Л. Гаспарова.

---

 
 
 
для того, чтобы предотвратить перемены, чем рес-
публиканские магистраты.
Еще одна важная причина отсутствия технологи-
ческих инноваций коренилась в распространенности
рабства. По мере расширения территории Римской
империи в рабов обращалось огромное количество
военнопленных. Зачастую их приводили в Италию
для работы на крупных поместьях. Многим же гражда-
нам Рима и вовсе не нужно было работать – они жили
на подачки от правительства. Откуда же было взяться
инновациям? Мы уже говорили о том, что источником
инноваций служат новые люди с новыми идеями, со-
здающие новые решения для старых проблем. В Ри-
ме же на производстве работали рабы, а позднее по-
лукрепостные колоны. Ни у тех, ни у других не было
никаких стимулов для инноваций, поскольку пользу от
этих инноваций получили бы не они сами, а их хозяе-
ва. В этой книге мы еще увидим множество примеров
того, что экономика, основанная на принудительном
труде, рабстве и крепостной зависимости, почти все-
гда противится инновации. Это справедливо как для
Древнего мира, так и для Нового времени. К примеру,
северные штаты США приняли участие в промышлен-
ной революции, а южные – нет. Разумеется, рабство
и крепостная зависимость создавали огромное богат-
ство для тех, кто владел рабами или контролировал

---