Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
как получил Нобелевскую премию мира. Самоцензу-
ра поддерживается совершенно оруэлловскими меха-
низмами слежки за разговорами и общением, закры-
тием веб-сайтов и газет и даже частичной блокиров-
кой доступа к личным новостным лентам в Интернете.
Все это проявилось в полной мере, когда в 2009 году
появились новости о том, что сын генерального сек-
ретаря КПК Ху Цзиньтао уличен в коррупции. Партий-
ный механизм контроля за информацией был немед-
ленно запущен на полную мощность и оказался спо-
собен не только не пропустить эти новости в китай-
скую печать, но и блокировать их на сайтах 
New York
Times 
и 
Financial Times
.
Из-за партийного контроля над экономическими ин-
ститутами возможности созидательного разрушения
жестко ограничены, и ситуация не изменится без ра-
дикальных реформ политических институтов. Как и в
свое время в Советском Союзе, в Китае экстрактив-
ный экономический рост был облегчен тем, что стра-
не надо было очень многое наверстать. Доход на ду-
шу населения в Китае все еще нельзя сопоставить
с американскими или западноевропейскими стандар-
тами. Конечно, китайский рост значительно более ди-
версифицирован, чем когда-то советский, он происхо-
дит не только в области вооружений или в тяжелой
индустрии, а китайские бизнесмены демонстрируют

---

 
 
 
достаточную степень предприимчивости. И все-таки
этот рост выдохнется, если экстрактивные политиче-
ские институты не будут заменены на инклюзивные. А
пока последние остаются экстрактивными, китайский
экономический рост будет ограниченным, как это бы-
ло во многих подобных случаях.
Китайский опыт поднимает несколько интересных
вопросов о том, насколько устойчивым может ока-
заться экономический рост в условиях авторитариз-
ма. Реальность подобного роста стала популярным
аргументом у оппонентов «вашингтонского консенсу-
са»
53
– то есть представления, согласно которому для
запуска экономического роста во многих слаборазви-
тых регионах мира необходимы либерализация рын-
ков и торговли и определенные институциональные
реформы. Наибольшая привлекательность этого ар-
гумента – особенно в глазах правителей стран с экс-
трактивными институтами – состоит в том, что он поз-
воляет им и дальше сохранять (и даже усиливать)
собственную авторитарную власть и придает леги-
тимность их грабительской экономической политике.
Как показывает наша теория, такой тип экономиче-
ского роста возможен в особенности в тех странах, ко-
53
Washington Consensus 
– определенный тип экономической поли-
тики, рекомендованный МВФ и Всемирным банком для применения в
странах, переживающих финансовый и экономический кризис.

---