Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
ях инклюзивных институтах (хотя исторически нормой
были экстрактивные институты), поскольку общества
этих стран способны сломать эти схемы и перейти к
инклюзивности. Наше объяснение такого перехода –
историческое, и все же оно не предполагает, что в ис-
тории существует предопределенность. Важнейшие
институциональные перемены происходили в резуль-
тате реакции существовавших в тот момент институ-
тов на точки перелома. Подобные точки – это те или
иные значительные события, разрушающие сложив-
шийся политический и экономический баланс; такой
точкой стала, например, «черная смерть» – эпидемия
чумы XIV века, которая во многих регионах Европы
унесла, по некоторым оценкам, от трети до полови-
ны населения. Другие точки перелома – это открытие
атлантических торговых путей, что создало возмож-
ности для получения огромных прибылей для неко-
торых стран Западной Европы; промышленная рево-
люция, которая заложила основу для быстрых (и раз-
рушительных для устоявшегося мирового экономиче-
ского порядка) перемен.
Почему пути институциональных изменений так
различаются в разных обществах? Ответ на этот во-
прос надо искать в механизме институционального
дрейфа. Подобно тому, как в двух изолированных од-
на от другой популяциях одного и того же вида набо-

---

 
 
 
ры генов начинают постепенно все более и более раз-
личаться в результате случайных мутаций (так назы-
ваемый «дрейф генов»), два изначально схожих че-
ловеческих общества тоже будут все больше расхо-
диться вследствие «дрейфа институций». Этот про-
цесс также идет очень медленно. Конфликт из-за ре-
сурсов и власти (то есть борьба за контроль над ин-
ститутами) – постоянный процесс в любом обществе.
Часто исход конфликта предугадать невозможно, а
поле, на котором «играют» участники, зачастую име-
ет большой уклон. Любой результат такого конфлик-
та толкает институциональный дрейф в ту или иную
сторону.
Но это вовсе не обязательно накопительный про-
цесс. Он не предполагает, что маленькие перемены
в какой-то точке непременно со временем приведут к
качественному изменению. Напротив, как мы видели
на примере Римской Британии в главе 6, небольшие
изменения возникают, а затем могут исчезнуть, чтобы
впоследствии возникнуть вновь. И тем не менее, ко-
гда наступает точка перелома, эти небольшие пере-
мены, драйверы институционального дрейфа, могут
заставить изначально схожие общества встать на со-
вершенно разные пути развития.
В главах 7 и 8 мы видели, что, несмотря на множе-
ство схожих черт у Англии, Франции и Испании, точ-

---