Paweł Nowak Ewa Kowalczyk

Машкович Н. К., 
Панов А. С., 
Башкирский Государственный Университет 
Научный руководитель: Егорышева Е. А. 
Доцент, кандидат юридических наук 
НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА 
 
Mashkovich N.K., 
Panov A. S., 
Bashkir State University 
Scientific director: Egorysheva E. A. 
 
MORAL BASIS OF INTERROGATION
 
Аннотация. 
В данной статье рассматриваются нравственные аспекты производства допроса, приводятся при-
меры недопустимого поведения следователей при производстве допроса, а также учитываются некото-
рые особенности допроса несовершеннолетних. 
Abstract. 
This article examines the moral aspects of interrogation, provides examples of inappropriate behavior of 
investigators during interrogation, and also takes into account some of the features of interrogation of minors. 
Ключевые слова
: допрос, нравственные основы, насилие, моральные требования. 
Keywords
: interrogation, moral foundations, violence, moral requirements. 
Для успешного раскрытия преступлений часто 
приходится проводить большой объем работы, ко-
торый включает в себя различные следственные 
действия. На наш взгляд, самым сложным и одно-
временно наиболее важным из них является допрос. 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской 
Федерации (далее-УПК РФ) устанавливает основы 
проведения допроса. Глава 26 УПК РФ регламенти-
рует общие правила проведения допроса, выбора 
места и времени. По общему правилу «допрос про-
водится по месту производства предварительного 
следствия», также следователь наделен правом вы-
брать локацию проведения следственного дей-
ствия. Например, в месте нахождения допрашивае-
мого. Целью данного правила является соответ-
ствие требованиям, предъявляемых к обстановке. 
Статья 187 УПК РФ ограничивает продолжи-
тельность проведения допроса. Допрос не может 
длиться непрерывно более 4 часов, а общее время 
допроса не может превышать 8 часов, без учета вре-
мени на отдых и биологические нужды. 

---

«
Colloquium-journal
» 
#36(123), 2021 / 
JURISPRUDENCE
13
Статья 188 УПК РФ устанавливает порядок 
вызова на допрос. Важный момент, который оказы-
вает влияние на ход расследования – определение 
очередности вызова на допрос свидетелей или об-
виняемых. На очередность вызова на допрос оказы-
вает влияние характер совершенного преступления. 
Помимо вышеназванных лиц, в допросе могут 
принимать участие адвокат, защитник, переводчик, 
педагог. Согласно нормам УПК РФ, лица вызыва-
ются на допрос повесткой, под расписку либо с по-
мощью средств связи. 
Статья 189 УПК РФ устанавливает общие пра-
вила проведения опроса. В целом следователь сво-
боден в выборе тактики допроса. Основным прави-
лом является подтверждение личности допрашива-
емого и разъяснение прав, ответственности перед 
совершением следственного действия. 
В целом можно резюмировать, что УПК 
весьма подробно определяет процедурные и техни-
ческие порядки проведения допроса. Однако до-
прос сам по себе означает еще и психологический 
контакт следователя с допрашиваемым, что может 
привести к некоторым сложным и конфликтным 
ситуациям во время его осуществления [1, с. 90]. В 
УПК нет конкретного инструментария, определяю-
щего, как именно должен вести себя следователь, 
хотя принцип уважения чести и достоинства лично-
сти является одним из основных в уголовно-про-
цессуальном производстве. 
Отметим, что нравственные требования уста-
навливаются положениями Кодекса этики и слу-
жебного поведения сотрудников органов внутрен-
них дел Российской Федерации. Например, вести 
себя достойно и вежливо, вызывая доверие и ува-
жение граждан к органам внутренних дел, готов-
ность оказывать им содействие. Но помимо этих ба-
зовых требований, есть ряд и других обстоятельств, 
которые необходимо брать во внимание во время 
проведения допроса. 
Во-первых, нужно учитывать, что допрос - это 
всегда беседа на неравноправных началах, по-
скольку одно лицо находится в доминирующей по-
зиции над другим [2, с. 196]. Однако следователь 
должен помнить, что эта позиция не дает ему мо-
рального превосходства над собеседником. По-
этому при проведении допроса необходимо быть 
вежливым, уравновешенным и соблюдать вы-
держку. 
Во-вторых, необходимо помнить, что в циви-
лизованном и морально здоровом обществе не мо-
гут применяться средства и методы достижения 
цели, которые идут в явный разрез с представле-
нием о нравственности. То есть, ни в коем случае 
не может и не должно применяться насилие в 
форме морального и физического воздействия [3, с. 
60].
Под моральным насилием следует понимать 
любые действия, которые причиняют или могут 
причинить психический и моральный вред допра-
шиваемому: угрозы фальсификации доказательств, 
намеки на возможное «возникновение проблем» у 
родных и близких допрашиваемого [4, с. 430]. По 
нашему мнению, недопустимо также повышать го-
лос и использовать насмешки и надменные выраже-
ния в отношении допрашиваемого. Конечно, во 
время допроса приходится применять некоторые 
тактические приемы, но следователь должен делать 
это аккуратно, принимая во внимание психологиче-
ский портрет допрашиваемого.
В последнее время наблюдается тенденция так 
называемых публичных извинений. После проведе-
ния самого допроса задержанные приносят свои из-
винения на камеру, снимают их при этом сотруд-
ники правоохранительных органов. Следует пони-
мать, что такие «извинения» часто произносятся 
под воздействием психического, а иногда и физиче-
ского насилия. Не стоит забывать, что мы живем в 
правовом государстве, и степень вины может опре-
делять только суд, поэтому, на наш взгляд, такая 
практика является недопустимой ни с моральной, 
ни с законной точки зрения. 
Также глава 26 УПК РФ устанавливает особен-
ности проведения допроса с участием несовершен-
нолетнего. Основным требованием данного след-
ственного действия является обязательное участие 
педагога или психолога.
Необходимо подчеркнуть, что в силу особен-
ности психики несовершеннолетние могут обра-
тить внимание, запомнить моменты важные для 
следствия. Например, яркие детали в образе, осо-
бенности внешности. 
В силу несформировавшейся психики несовер-
шеннолетние не в полной мере осознают развитие 
событий. По этой причине они не всегда могут вы-
делить основные элементы произошедшего, так как 
обращают внимание на детали, вызывающие инте-
рес [5, с. 123]. 
При производстве допроса с участием несовер-
шеннолетнего лица особую роль играет нравствен-
ный выбор, который влияет на выбор линии пове-
дения следователя, манеру общения.
Поскольку дети являются наиболее уязви-
мыми с психологической точки зрения, и моралью 
и законом к следственным органам предъявляются 
особые требования при производстве допроса. Так, 
дети до 16 лет не предупреждаются об ответствен-
ности за дачу ложных показаний, а лишь указыва-
ется о необходимости говорить правду. 
При производстве допроса несовершеннолет-
них следователь не только должен быть вежливым 
и учтивым, но и требуется создать максимально 
комфортную психологическую обстановку во избе-
жание причинения психологических травм. На наш 
взгляд, если проведение допроса ребенка невоз-
можно без причинения ему нравственных страда-
ний и тем более психического ущерба, следует в 
любом случае отказаться от его проведения. 
Подводя итоги, можно сделать вывод, что 
нравственные ценности занимают важное место 
при проведении допроса. Для каждого члена рос-
сийского общества, испокон веков развивавшегося 
под влиянием православной морали, должны быть 
близки такие ценности как сострадание и уважение 
достоинства личности. Поэтому к сотрудникам 
следственных органов должны предъявляться не 

---

14
JURISPRUDENCE 
/ 
«
Colloquium-journal
»
#36(123), 2021
только профессиональные, но и строгие моральные 
требования. Следует помнить, что каждый преступ-
ник – это в первую очередь человек, который также 
достоин уважения, иначе, расширяя окна Овертона 
в отношении насилия и нетерпимости, мы приво-
дим в упадок и моральное разложение не только си-
ловые структуры, но и все общество в целом.