|
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________
44
в) следы-отображения, оставленные участниками преступления или присутствовавшими при этом
лицами;
г) предметы, потерянные или брошенные участниками преступления;
д) записи, письма, документы, связанные с расследуемым событием.
В литературе обращается внимание на то, что само место происшествия по делам о должностных
преступлениях не всегда имеет яркие следы совершенного противоправного деяния. Это объясняется спе-
цификой совершения указанных преступлений. В связи с этим следователь, проводя осмотр, должен исхо-
дить из имеющихся у него сведений по материалам проверки или уголовного дела, с тем чтобы фиксиро-
вать и сопоставлять все необходимые объекты, связанные с обстоятельствами совершенного деяния. [4]
В следственной практике возможны такие варианты поведения взяткодателей, взяткополучателей,
посредников, когда до задержания с поличным указанные лица выражают желание добровольно выдать
деньги, ценности и т.п. или же отвечают согласием на предложение оперативных сотрудников выдать
предмет взятки. Поскольку УПК РФ не предусматривает таких следственных действий, как «изъятие»,
«добровольная выдача» и т.п., то можно согласиться с утверждением о допустимости совершения указан-
ных действий в ходе осмотра места происшествия и фиксации факта их проведения в протоколе осмотра.
[5]
К осмотру рекомендуется привлечь необходимых специалистов из числа лиц, знакомых со специ-
фикой профессиональной деятельности должностного лица и учреждения, где оно работает, а также спе-
циалиста-криминалиста, который будет содействовать следователю в поиске и изъятии следов на месте
происшествия и фиксации хода и результатов следственного действия.
Осмотр места происшествия проводится во многих ситуациях в служебных помещениях. Особен-
ностью производства осмотра в служебном кабинете является то, что он, как правило, начинается от цен-
тра. Таковым следует считать точку или участок, на котором состоялась передача предмета взятки (обычно
это стол, за которым находился взяткополучатель). Осмотр рекомендуется начинать с этого стола, зафик-
сировав его расположение относительно других объектов. Важно также зафиксировать положение стула,
на котором сидел взяткодатель, его расстояние от стола и стула взяткополучателя.
Важнейшей задачей осмотра является обнаружение предмета взятки. Для его поиска обследованию
подвергаются все предметы, находящиеся не только на рабочей поверхности стола, тумб, шкафов, но и
внутри них. Необходимо осмотреть сейфы, иные хранилища, контейнеры для мусора, аппараты для из-
мельчения бумаги и др. В ситуациях, когда предмет подкупа обнаруживается без упаковки, в которой он
передавался, также организуется ее поиск.
Часто при задержании взяткополучателя с поличным задержанные стараются выбросить предмет
взятки на пол (под стол), спрятать его среди бумаг на столе, положить в контейнер для мусора и т.п., а
затем заявляют, что этот предмет был им подброшен. В ходе осмотра необходимо учитывать эти моменты
и провести измерения расстояний между обнаруженным предметом взятки и столом, стулом, сейфом и
другими объектами, которые находились перед взяткополучателем, а затем провести необходимые сопо-
ставления. В некоторых случаях это позволяет опровергнуть утверждения взяткополучателя о непричаст-
ности к передаче ему взятки. [6]
Наглядность и результативность осмотра места происшествия по делам о взяточничестве в значи-
тельной мере зависит от применения видеосъемки, позволяющей зафиксировать обнаружение и изъятие
предмета взятки непосредственно у взяткополучателя (иных лиц) в занимаемом им помещении или в дру-
гих местах; наличие у участников преступления следов от специальных красителей, использованных для
обработки денежных средств и оставшихся на их руках, одежде и т.п. вследствие прямого соприкоснове-
ния с помеченными предметами, и пр. Установление этих фактов представляется важным для опроверже-
ния версии взяткополучателя об имеющей место в отношении него провокации взятки.[7]
Рекомендуется фиксировать в ходе осмотра поведение заподозренного, его пояснения по поводу
нахождения у него предмета взятки. Особенно важно зафиксировать попытки заподозренного избавиться
от предмета взятки, скрыться, инсценировать провокационные действия о якобы нарушении его законных
прав и т.д.
Изучение уголовных дел о взяточничестве позволяет указать на наиболее распространенные недо-
статки при производстве осмотра места происшествия:
1) в ряде случаев осмотр места происшествия проводится с большим опозданием, а иногда – слиш-
ком поспешно, что приводило к утрате, видоизменению или сокрытию следов преступления; по отдель-
ным делам о взяточничестве такой осмотр не проводился вообще, хотя необходимость в этом имелась;
2) осмотр места происшествия не выходит за рамки осмотра места передачи взятки, то есть факти-
чески сводится к осмотру объекта преступления;
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
Do'stlaringiz bilan baham: |
