|
Допускаю, что у меня просто туго с воображением, но я не
понимаю, какие ещё могут быть варианты, как не делать того, что мы
можем, с тем, что мы имеем, там, где мы есть?
Конрад Лоренц написал свою знаменитую книгу «Оборотная сторона
зеркала» в советском лагере для военнопленных. Мой любимый философ
Людвиг Витгенштейн написал свою главную работу — «Логико-
философский трактат» — в итальянском плену, угодив туда с фронта
Первой мировой войны. Наконец, выдающийся психолог Виктор Франкл
создал
свою
систему
психотерапии,
находясь
в
фашистском
концентрационном лагере.
Все они делали то, что могли, с тем, что имели, там, где они
находились.
«То, что мы выигрываем, освобождаясь от иллюзий, — куда
более ценная вещь, чем любые красивые фантазии».
И другие варианты просто отсутствуют. Но говорить, что перспектив
нет, — просто нелепо. Откуда вы это знаете? Вам так кажется? Ещё не
догадываетесь — почему?
Как мне повезло!
Прежде чем заболеть своим параличом, я написал две
научные монографии и как раз работал над третьей. Но,
оказавшись на неопределённый срок прикованным к больничной
койке, я был лишён доступа к научной литературе (интернета в
России ещё толком не существовало). А всякий, кто имеет
подобный опыт, знает, что работать над научной монографией без
такого доступа, мягко говоря, затруднительно.
Всё, чем я располагал на тот момент, были уже имеющиеся у
меня на тот момент знания и руки, способные держать пишущий
инструмент. Что мне оставалось делать?
Я употребил эту возможность следующим образом: не имея
никакого опыта написания популярных книг по психологии, я
взялся описать тот курс психотерапии, который до этого проводил
с моими пациентами в клинике психиатрии Военно-медицинской
академии.
Честно говоря, никакой амбиции писать популярные книги
по психологии у меня не было. Утешал я себя лишь тем, что это
пособие будет полезно моим пациентам, которых я так и не
долечил, свалившись с этой своей болезнью.
В результате появилась книга «Счастлив по собственному
желанию», которая потом стала одним из главных моих
бестселлеров. Но видел ли я тогда эти «перспективы»? А то, что я
напишу потом ещё несколько десятков таких книг (не считая
любимых мною монографий), стану «доктором Курпатовым»,
сделаю авторскую программу на Первом канале и так далее?
Я и представить себе этого не мог! Мне было 23 года, я был
парализован, с 14 лет носил военную форму и вообще не
понимал, что люди делают «на гражданке», куда меня, очевидно,
должны были теперь отправить.
Но откуда возникли все эти «перспективы»? Упали мне на
голову? Счастливый случай? Тогда, поверьте, всё это так не
выглядело.
Или кто-то думает, что после того, как я написал эту книжку,
в дверях моей палаты появился литературный агент с
контрактом? Книга, написанная в 1997 году и ставшая потом
бестселлером, была впервые издана в 2001-м, причём на мои
собственные, весьма скудные тогда средства. Да, и тогда
приходилось делать лишь то, что я мог, с тем, что я имел, и там,
где я был.
Случайность ли, что потом эта книга понравилась супруге
собственника крупного книжного издательства? Наверное, можно
сказать и так. Впрочем, она оказалась у неё, потому что я передал
её этому издателю. И нашёл способ передать так, чтобы мой
«манускрипт» не оказался в мусорном ведре, которое ждёт
большинство рукописей, доходящих до подобных приёмных.
А случайность ли, что и потом практически все двери
будущих возможностей открывались передо мной именно этими
моими книжками из серии «Карманный психотерапевт»? Кто-то
скажет, что случайность. Не соглашусь, хотя определённая
странность в этом, на мой взгляд, действительно присутствует.
Свои «популярные книжки» я писал исключительно потому,
что считал необходимым рассказать широкой аудитории о том,
как
справляться
с
психологическими
проблемами.
Я
руководствовался неким внутренним «надо», можно сказать,
социальной ответственностью, врачебным долгом, а вовсе не
мечтой о некоем своём собственном счастливом будущем.
Я не думал, что делаю что-то «великое», «замечательное», а
тем более что эти книги как-то повлияют на мою карьеру. Как вы
понимаете, все учёные гордятся своими научными работами,
своими открытиями, а не «популяризаторством» (и я, поверьте, не
исключение).
В некотором смысле это же «низкий жанр» — писать
«популярную литературу по психологии». Кроме того, это скучно
и достаточно тяжело — рассказывать просто о сложном. И
вообще это невероятно муторно. Ощущение, что выскабливаешь
внутреннее пространство черепа ложкой для мороженого.
Но иногда самое никчёмное, что, на твой взгляд, ты можешь
делать, — это то единственное, что ты можешь делать с тем, что
ты имеешь, там, где ты есть. И я добавлю за Рузвельтом — а
потому должен.
Если ты используешь имеющиеся у тебя возможности, перед
тобой неизбежно открываются новые. А если ты их не
используешь, то остаёшься на том же самом месте, а потому
появление новых возможностей просто технически выглядит
маловероятным. Волшебник в голубом вертолёте, к сожалению,
посещает людей только в алкогольном делирии.
Или вот, например, мои научные монографии, если уж мы об
этом заговорили. Чтиво, честно скажу, невесёлое (хотя я, конечно,
считаю эти работы заслуживающими внимания). И понятно, что
невесёлое, непопулярное и сложное издательствам, как правило,
не интересно (если их не финансируют какие-то фонды или
меценаты). Так что, где мои монографии напечатали? Да, в том
же издательстве, что и мои популярные книги. По блату, так
сказать. Из уважения.
Но стали бы их издавать, если бы я не был к тому моменту
известным автором? Нет, точно не стали бы. А если бы и издали
— кто бы стал читать толстую и занудную книжку неизвестного
автора? Да, мечтать не вредно, но посмотрим правде в глаза:
шансов — ноль или около того. Так что и в случае моих научных
работ мне снова помог мой «Карманный психотерапевт» —
нежданно-негаданно, «случайно».
Нет других рецептов, но зато этот — рабочий: не думайте о
«перспективах», их нет ( возможно, вы умрёте завтра — о каких
перспективах мы вообще говорим?), используйте те возможности, которые
у вас есть, и они откроют вам новые возможности, которыми также надо
будет воспользоваться.
Как мы уже обсуждали, цель появляется после возникновения
подлинного стремления, а не до неё. Это, возможно, показалось вам
странным. Но как вы думаете: это антилопа порождает голод у хищника,
или у него сначала возникает голод, а потом он обнаруживает на просторах
саванны антилопу?
В саванне множество антилоп. Можно сказать, что там целое
«богатство выбора» антилоп. Но дело не в них, дело в том — голодно вам
или нет, нужна вам эта антилопа на самом деле или нет. Если вы не
голодны до достижений и штурма новых вершин — таков уровень ваших
амбиций. Не нужно себя обманывать, это ни к чему хорошему не приведёт.
Бессмысленно сравнивать себя с другими. Не нужно придумывать
того, чего нет, и изводить себя нелепой завистью, фантазиями и прочей
ерундой. На диване можно и так полежать, без миллиона долларов. С
миллионом, кстати, лежать даже тяжелее — он покоя своему обладателю не
даёт.
Do'stlaringiz bilan baham: | 
