Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции г. Белгород, 28 декабря 2019 г

 
Список литературы 
1.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2016 г. №1528 (ред. от 26.04.2019 г.). 
2.
Официальный сайт Министерства сельского хозяйства России [Электронный ресурс]. 
URL: http://mcx.ru/ (дата обращения: 23.12.2019 г.).
3.
Официальный 
сайт 
АО 
«Россельхозбанк» 
[Электронный 
ресурс]. 
URL: 
http://www.rshb.ru (дата обращения: 23.12.2019 г.). 
4.
Холодов О.А., Холодова М.А. Особенности реализации механизма льготного кредито-
вания в аграрном секторе экономики // Вестник Донского государственного аграрного универси-
тета. 2018. №4-2 (30) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36703765 (дата обращения 23.12.2019 г.). 
 
 

---

106 
АНАЛИЗ УРОВНЯ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ 
ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
Кислицына Лариса Викторовна 
кандидат экономических наук,
Байкальский государственный университет, Россия, г. Иркутск 
 
Кунгур Екатерина Андреевна 
студентка, Байкальский государственный университет, Россия, г. Иркутск 
На сегодняшний день любая организация выстраивает стратегию своей деятельности исхо-
дя из необходимости взаимодействовать с кредиторами и из раза в раз вступать с ними в кредит-
ные отношения. На основании этих взаимоотношений у организации формируется дебиторская и 
кредиторская задолженность, которые во многом определяют финансовую устойчивость органи-
зации, а также её конкурентоспособность. Интересно, что сегодня разбалансированность креди-
торской и дебиторской задолженностей у организации причисляют к ряду таких рисков как паде-
ние цен на нефть, санкции, архаичность ряда секторов экономики. Все это свидетельствует о том, 
что существенное различие в объемах привлекаемых и отвлекаемых средств действительно спо-
собно существенно подорвать финансовое благополучие любого субъекта экономики. Подобно 
тому как можно оценить уровень дебиторской и кредиторской задолженности отдельной органи-
зации, можно проанализировать и динамику данных показателей по всей стране. Это станет оцен-
кой финансовой устойчивости всей национальной экономики. 
Ключевые слова:
дебиторская задолженность, кредиторская задолженность, взаимосвязь, 
анализ, ретроспектива, тенденции. 
Сегодня работа любого экономического субъекта сопряжена с беспрерыв-
ным взаимодействием с другими участниками рынка. Отношения подобного рода 
проявляются в таких понятиях как дебиторы и кредиторы. Соответствующая за-
долженность в свою очередь возникает вследствие разрыва во времени с даты по-
ставки товара до даты его оплаты [2, с. 30]. 
На современном этапе развития по причине значительного замедления пла-
тежного оборота первоочередной задачей финансового менеджмента является ре-
зультативное управление дебиторской задолженностью, направленное на оптими-
зацию общего ее размера и обеспечение своевременной инкассации долга. Перво-
очередной задачей в обеспечении повышения результативности управления деби-
торской задолженностью является анализ рынка задолженности в целом [2, с. 31]. 
Обратимся к динамике дебиторской и кредиторской задолженности в Рос-
сийской Федерации за последние 10 лет. 
Согласно данным службы государственной статистики, дебиторская задол-
женность, среди которой выделяют задолженность покупателей и заказчиков, в 
Российской Федерации в последнее десятилетие наметила устойчивую тенденцию 
к росту. Так, за анализируемый период дебиторская задолженность увеличилась 
почти в 3,4 раза или на 32 886 млрд руб [4]. 
Если обращаться к динамике, то задолженность покупателей и заказчиков, 
составившая 50% от всей дебиторской задолженности Российской Федерации, за 
последние десять лет увеличилась в 3,3 раза или на 15 835 млрд руб [4]. 
Отдельного внимания заслуживает просроченная дебиторская задолжен-
ность. Она также имеет тенденцию к увеличению. Так, за анализируемый период 
она выросла в 2,52 раза или на 1 596 млрд руб. Просроченная дебиторская задол-
женность покупателей и заказчиков выросла в 2,29 раза или на 1 052 млрд руб [4]. 

---

107 
При этом за анализируемый период удельный вес просроченной дебиторской 
задолженности в общем объеме дебиторской задолженности в целом варьировался 
от значения в 5,35% до 7,63%. Интересно, что подобные значения не характеризу-
ют начальную и конечную даты рассматриваемого периода. Так, максимальное 
значение было зафиксировано в 2008 году, который принято считать периодом 
расцвета мирового кризиса, минимальное в 2011 году, ставшем затишьем перед ва-
лютным кризисом, пришедшемся на 2014 и 2015 годы в России. В указанные годы 
объем просроченной задолженности вновь увеличивался. Просроченная дебитор-
ская задолженность покупателей и заказчиков претерпела аналогичные измене-
ния [4]. 
Поскольку дебиторская и кредиторская задолженность тесно взаимосвязаны, 
обратимся к динамике кредиторской задолженности. 
Согласно ретроспективе Федеральной службы государственной статистики, 
в разрезе кредиторской задолженности выделяют задолженность перед поставщи-
ками и подрядчиками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды [4]. 
Наибольший удельный вес в структуре кредиторской задолженности прихо-
дится на задолженность поставщикам и подрядчикам, наименьший на задолжен-
ность во внебюджетные фонды. Подобная ситуация сохраняется на протяжение 
всего анализируемого периода [4]. 
Вся кредиторская задолженность, так и выделяемые в ее разрезе виды имеют 
тенденцию к увеличению. Так, за анализируемый период каждая из обозначенных 
ранее задолженностей выросла примерно в 3 раза. Если касаться абсолютных зна-
чений, то наибольший рост составил рост по задолженности поставщикам и под-
рядчикам и оказался равен 16 439 млрд руб., наименьший по задолженности во 
внебюджетные фонды со значением в 239 млрд руб. В целом кредиторская задол-
женность выросла на 35 876 млрд руб [4]. 
Еще одним важным аспектом является просроченная кредиторская задол-
женность. 
Если говорить о кредиторской задолженности в целом, то тенденцию доли 
просроченной задолженности нельзя охарактеризовать как устойчивую. Только за 
последнее десятилетие доля сократилась с 7,5% до 5,9%. При этом в 2012 году, ко-
гда мировой кризис уже сдал свои позиции, а российский валютный кризис не 
успел разразиться, она достигла своего минимального значения в 5,03%, после чего 
отметился ее устойчивый рост вплоть до 2017 года, когда доля составила 6,28% [4]. 
Важно отметить, что подобная схема оказалась характерна для задолженно-
сти поставщикам и подрядчикам, в то время как доля просроченной задолженности 
по платежам в бюджет и внебюджетные фонды после 2012 года отметилась тен-
денцией к сокращению. Это позволяет выдвинуть предположение о том, что в 
условиях кризиса, который пришелся на 2014-2015 годы, юридические лица стара-
ются исправно отвечать по своим обязательствам перед государством [4]. 
В целом уровень просроченной кредиторской задолженности за рассматри-
ваемый временной промежуток вырос в 3,46 раза или на 2 446 млрд руб., просро-
ченная задолженность поставщикам и подрядчикам в 3,33 раза или на 1 670 
млрд руб., просроченная задолженность по платежам во внебюджетные фонды в 
1,29 раза или на 12 млрд руб. Просроченная задолженность по платежам в бюджет, 
наметив тенденцию к сокращению, уменьшилась на 29 млрд руб [4]. 
Таким образом, и дебиторская, и кредиторская задолженность имеют тен-
денцию к увеличению. Тем не менее, подобный анализ нельзя назвать информа-

---

108 
тивным. Конкретные утверждения можно сформулировать лишь на основе сравни-
тельного анализа дебиторской и кредиторской задолженности, который наглядно 
представлен на рисунке. 
Рис. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
в Российской Федерации, млрд руб. (cоставлено автором по данным: [4]) 
Как можно отметить из представленного выше анализа, величина кредитор-
ской задолженности в Российской Федерации превышает размер дебиторской за-
долженности [1, с. 3]. Подобная ситуация имеет место с 2012. Тогда разбаланси-
ровка составила 765 млрд руб, в 2018 году – 2 560 млрд руб [4]. 
Несмотря на подобную тенденцию, имеющееся отклонение кредиторской за-
долженности от дебиторской нельзя назвать критичным. Более того, если подобная 
ситуация одновременно сопряжена с высокой оборачиваемостью дебиторской за-
долженности, положение дел принято характеризовать как приемлемое, т. к. у от-
дельного хозяйствующего субъекта появляется возможность финансировать дея-
тельность как за счет собственных средств, быстро возвращающихся от дебиторов, 
так и средств кредиторов [3, с. 198]. 
Поскольку оценка оборачиваемости заложенности целесообразна лишь на 
уровне отдельного экономического субъекта, актуальность приобретают методики 
диагностики взаимосвязи дебиторской и кредиторской задолженности, а также 
изучение влияния данных показателей на финансовое состояние компании
[3, с. 198]. Данные аспекты, в свою очередь, выходят за рамки выбранной темы.