N. Eriashvili Second Edition t e X tb o o k юн ити u n I t y moscow • 2000

Ау,
они целенаправленно 
фиксируются при оценке объектов по определенному признаку:
486

---

1 + 
^-*если 
X t > X j ;
1 + 
0,5у,
-* 
если 
X,
£
Jf;
Ау = ■
1, •» если 
X i - Х } \
I,
1 - 0,5у,-* если
X t <,Xj\
1 - у , -+еслиЛ
' t < X j ;
? 
ще 0 < у < 1;
; 
у — любое рациональное число в заданном интервале.
\ "
На основе анализа имеющейся информации или с помощью 
| экспертной оценки задаются пределы изменения степени вы- 
? раженности данного признака в оцениваемых объектах, кото- 
| рые фиксируются в виде отношения крайних членов ранжиро- 
ванного ряда:
: 
где 
Xtmax
— объект с максимальной оценкой критерия (признака);
X /mi„
— объект с минимальной оценкой критерия.
По найденному отношению 
Кр
подбирались соответствую- 
i р и е коэффициенты 
Ау.
Далее строится квадратная матрица Л=||/4/у|| на основе систе­
мы парных сравнений и с использованием подобранных коэф­
фициентов 
Ау.
Расчет значений приоритетов объектов 
Pt (к)
производится итеративным методом при использовании фор­
мулы:
W (к)
= 2 2
dyPi(k
- 1), — сумма компонентов вектора 
Ар (к -
1); 
j
=1 /=1
Pj (к)
— нормированная итерированная сила 
к-то
порядка.
Рассчитывается фактический коэффициент отношения 
Кф
и 
сравнивается с расчетным 
Кр.
При согласованности коэффици­
ентов задача считается решенной. В противном случае произ­
водят корректировку коэффициентов 
Ау
и расчет повторяют.
Наиболее сложный и ответственный момент при решении 
настоящей задачи — оценка пределов изменения данного кри­
(24.19)
P , ( k ) = - ± - A p( k - \ ) ,