КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8287
Розов Н. С.,
Новосибирск
Арабские и «цветные» революции
как экспериментальная лаборатория
исторической макросоциологии
Аннотация
Восстания, перевороты, революции и подавление мяте-
жей 1990-х и 2000-х в постсоветских государствах, а также
события «арабской весны» рассматриваются как истори-
ческие примеры для тестирования теоретических моделей
и гипотез динамики социально-политических кризисов.
В статье излагаются в достаточно строгой и абстрактной
форме базовые теоретические модели, объясняющие
смену фаз кризиса, уровень насилия и расхождение тра-
екторий (реакция, революция, гражданская война, пакт
элит). В докладе исторический материал российских
кризисов 1991, 1993, 2011-2012 гг, «цветных» революций
и «арабской весны» используется для проверки и уточне-
ния основных гипотез.
Ключевые слова:
социально-политический кризис, революция, реакция,
динамика кризиса, «цветные революции» «Арабская весна»
Объяснение переключения фаз кризиса
назревание
→
эскалация
Почему после многих лет назревания кризиса вдруг начинается его
эскалация? Теперь, пытаясь ответить на этот вопросы, мы намеренно огра-
ничиваем себя особыми рамками: можно пользоваться только понятиями
из базовой концептуальной модели [1].
Вспомним, что фаза эскалации отличается от фазы назревания
неуклонным наращиванием отчуждения и враждебности, растущей агрес-
сивностью действий, все более широкой мобилизацией ресурсов и сторон-
ников акторами — участниками конфликта.
Почему до момента начала эскалации этого не происходило?
Рассмотрим три взаимосвязанных сдвига:
Во-первых, резко снижается легитимность правящей группы или
даже режима, в целом.
КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8288
Во-вторых, резко вырастают ресурсы протестного движения, спо-
собность мобилизовать новых сторонников, а значит, и реализовывать
новые стратегии, увеличивающие протестные ресурсы и угрожающие
ресурсам и власти правящей группы.
В-третьих, стратегии правителей, которые раньше эффективно пода-
вляли протесты, вели к уменьшению ресурсов протестующих, теперь ведут
к их увеличению, падению собственной легитимности и более активным
действиям протестного движения.
Условием поворотной точки (от фазы назревания к фазе эскала-
ции) будем считать событие или ряд событий, когда относительно быстро
(в течение нескольких недель) происходя два первые сдвига, иными сло-
вами, одновременное достижение уровня легитимности власти и уровня
ресурсов протестующих неких пороговых величин.
Третий момент будем считать закономерным следствием сочетания
первых двух. Для объяснения характеристик эскалации кризиса сформули-
руем следующие общие правила:
При снижении легитимности актора соперничающие акторы
будут, в меру своих сил, пытаться уменьшить, блокировать или отнимать
его ресурсы.
Чем больше у актора легитимности и ресурсов, тем более эффек-
тивно он может применять стратегии, уменьшающие, блокирующие или
отнимающие ресурсы у соперничающих акторов, а значит, представлять
для них все большую угрозу.
Чем больше угрозы для актора от других акторов, тем более он скло-
нен к агрессивным (нарушающим принятые правила) действиям — ходам
и стратегиям.
Агрессивные действия актора, предпринятые в период тренда сни-
жения его легитимности, дальше подрывают его легитимность, особенно
сильно при контрасте с ответными конвенциальными действиями против-
ников — соперничающих акторов.
Падение легитимности и ресурсов актора способствует росту леги-
тимности и ресурсов его противников.
Представляется, что совместное действие правил является объясне-
нием перехода к фазе эскалации и объяснением ее главных характеристик.
Do'stlaringiz bilan baham: