Microsoft Word Witness for the Prosecution doc

Rising and interposing
) Really, my lord. I don’t know whether these theatrical 
outbursts are for the benefit of the Jury, but I do most respectfully submit that there is nothing 
to suggest that this witness has spoken anything but the truth. 
JUDGE. Mr. Myers. This is a capital charge, and within the bounds of reason I would like the 
defence to have every latitude. Yes, Sir Wilfrid. 
(
MYERS resumes his seat.
) 
SIR WILFRID. Now then. You have said—that there was blood on both cuffs? 
ROMAINE. Yes. 
SIR WILFRID.
Both
cuffs? 
ROMAINE. I have told you, that is what Leonard said. 
SIR WILFRID. No, Mrs. Heilger, you said, “He told me to wash the cuffs. They had blood on 
them.” 
JUDGE. That is precisely my note, Sir Wilfrid. 
SIR WILFRID. Thank you, my lord. (
To ROMAINE.
) What you were saying is that you had 
washed both cuffs. 
MYERS. (
Rising
) It is my friend’s turn to be inaccurate now, my lord. Nowhere has this witness 
said she washed both cuffs, or indeed that she washed even one. (
He sits.
) 
SIR WILFRID. My friend is right. Well, Mrs. Heilger, did you wash the sleeves? 
ROMAINE. I remember now. It was only one sleeve that I washed. 
SIR WILFRID. Thank you. Perhaps your memory as to other parts of your story is equally 
untrustworthy. I think your original story to the police was that the blood on the jacket came 
from a cur caused while carving ham? 
ROMAINE. I said so, yes. But it was not true. 
SIR WILFRID. Why did you lie? 
ROMAINE. I said what Leonard told me to say. 
SIR WILFRID. Even going so far as to produce the actual knife with which he was cutting the 
ham? 
ROMAINE. When Leonard found he had blood on him, he cut himself to make it seem the 
blood was his. 
LEONARD. (
Rising
) I never did. 
SIR WILFRID. (
Silencing LEONARD
) Please, please. 
(
LEONARD resumes his seat.
) 
(
To ROMAINE.
) So you admit that your original story to the police was all lies? You seem to 

---

39
be a very good liar. 
ROMAINE. Leonard told me what to say. 
SIR WILFRID. The question is whether you were lying then or whether you are lying 
now
. If 
you were really appalled at murder having been committed, you could have told the truth to 
the police when they first questioned you. 
ROMAINE. I was afraid of Leonard. 
SIR WILFRID. (
Gesturing towards the woeful figure of LEONARD
) You were afraid of Leonard 
Vole—afraid of the man whose heart and spirit you’ve just broken. I think the Jury will know 
which of you to believe. (
He sits.
) 
MYERS. (Rising) Romaine Heilger. I ask you once more, is the evidence you have given the 
truth, the whole truth and nothing but the truth? 
ROMAINE. It is. 
MYERS. My lord, that is the case for the prosecution. (
He sits.
) 
(
ROMAINE stands down and crosses to the door up L. The POLICEMAN opens the door.
) 
LEONARD. (
As ROMAINE passes him.
) Romaine! 
USHER. (
Rising
) Silence! 
(
ROMAINE exits up L. The POLICEMAN closes the door. The USHER resumes his seat.
) 
JUDGE. Sir Wilfrid. 
SIR WILFRID. (
Rising
) My lord, members of the Jury, I will not submit to you, as I might, that 
there is no case for the prisoner to answer. There 
is
a case. A case of very strong circumstantial 
evidence. You have heard the police and other expert witnesses. They have given fair, 
impartial evidences as their duty. Against them I have nothing to say. On the other hand, you 
have heard Janet MacKenzie and the woman who calls herself Romaine Vole. Can you believe 
that their testimony is not warped? Janet MacKenzie—cut out of her rich mistress’s will 
because her position was usurped, quite unwittingly, by this unfortunate boy. (