Ўзбекистоп Республикасида хизмат кўрсатган фан арбоби

етказилиши муқаррарлиги ёки эҳгимоли борлигига кўзи етади ва
айнан шундай шикает юз беришини хоҳлайди.
Масалан, Қодировнинг жиноят ишини ўрганиш қуйидагилар-
ни кўрсатади: у мает ҳолда бундан сал олдинроқ ўзи ҳақорат кил-
62

---

гани учун қайнонасиникига кетиб қолган хотинини уйига олиб
келишга кдрор қилган. Хотини уйга қайтишни истамаганида, Қо-
днров унинг ҳомиладорлигини била туриб, «Сен ҳозир тугасан»
деган сўзлар билан унинг қорнига бир неча марта те пади. Зарбалар
натижасида Қодированинг ҳомиласи тушган. Иш материалидан кўри-
ниб турибдики, Қодиров ўз ҳаракатларининг ижтимоий хавфли­
лик хусусиятини нафақат тушунган, балки жабрланувчи ҳомила-
сининг тушиши эҳтимоли борлигига кўзи етган ва унга шундай
шикает етказишни хоҳлаган ҳам.
Буларнинг ҳаммаси Қодиров жиноятни тўғри ҳасд билан содир
эттанлигидан далолат беради.
Эгри қасдда эса юз берадиган оқибатларга гарчи айбдорнинг
кўзи етган бўлса ҳам, у етказиладиган зарарнинг ҳақиқий кўлами-
ни тасаввур қилмайди ва жабрланувчининг соғлитига ҳар қандай
шикает етшнига йўл қўяди.
Масалан, айбдор жабрланувчининг бошига аямасдан урар экан
ёки унга тош отар экан, бунинг натижасида жабрланувчига ҳар
қандай оғирликдаги: оғир, ўртача оғир ёки енгил шикает еткази­
лиши мумкинлигига кўзи етади ва шундай оқибатлар юз бериши­
га онгли равишда йўл қўяди.
Бундай ҳолларда жавобгарлик амалда етказилган шикастнинг
даражасига қараб белгиланади, негаки айбдор уларнинг ю з бери­
шини бир хил даражада англаган бўлади.
Субъектов томондан қасддан шикает етказишга нисбатан эҳги-
ётсизлик орқасида шикасг етказишнинг ижгимоий хавфлилиги кам-