Как устроена экономика

частьII.исПольЗуемэКономиКу
вомногихслучаяхболееравноправные
обществарослибыстрее
Мало
того
что
существует
множество
доказательств
того
, 
что
высокий
уро
-
вень
неравенства
приводит
к
негативным
экономическим
и
социальным
последствиям
, 
найдется
довольно
много
примеров
того
, 
что
общества
, 
где
равноправие
развито
сильнее
, 
растут
намного
быстрее
, 
чем
аналогичные
, 
но
неравноправные
[4].
Во
времена
«
экономического
чуда
» 
между
1950-
ми
и
1980-
ми
годами
Япония
, 
Южная
Корея
и
Тайвань
развивались
гораздо
быстрее
, 
чем
сопо
-
ставимые
с
ними
страны
, 
несмотря
на
более
низкий
уровень
неравенства
. 
В
Японии
рост
шел
значительно
быстрее
, 
чем
в
США
, 
тогда
как
Корея
и
Тай
-
вань
опережали
страны
Африки
и
Латинской
Америки
, 
где
неравенство
развито
намного
сильнее
.
Несмотря
на
статус
одного
из
самых
равноправных
обществ
в
мире
, 
даже
более
эгалитарного
, 
чем
страны
бывшего
советского
блока
в
дни
социализма
, 
Финляндия
развивалась
гораздо
быстрее
, 
чем
США
— 
одно
из
самых
нерав
-
ноправных
обществ
среди
богатых
стран
мира
. 
С
1960-
го
по
2010 
год
сред
-
ний
темп
роста
годового
дохода
на
душу
населения
в
Финляндии
составил
2,7 
процента
против
2,0 
процента
в
США
. 
Это
означает
, 
что
в
течение
данно
-
го
периода
доход
американцев
увеличился
в
2,7 
раза
, 
а
финнов
— 
в
3,8 
раза
.
Эти
примеры
не
доказывают
, 
что
более
высокий
уровень
неравенства
приводит
к
снижению
темпов
роста
. 
Есть
и
примеры
медленного
разви
-
тия
равноправных
обществ
в
сравнении
с
сопоставимыми
странами
с
бо
-
лее
сильным
неравенством
. 
Но
факты
достаточно
показательны
, 
чтобы
мы
могли
отказаться
от
упрощенной
схемы
«
больше
неравенства
— 
лучше
для
роста
». 
Кроме
того
, 
большинство
статистических
исследований
, 
рассма
-
тривающих
страны
, 
показывают
отрицательную
корреляцию
(
что
не 
обя
-
зательно
означает
причинную
обусловленность
) 
между
степенью
неравен
-
ства
в
стране
и
темпом
ее
роста
.
Анализ
того
же
общества
по
прошествии
какого
-
то
времени
также
под
-
держивает
мнение
, 
что
неравенство
оказывает
негативное
влияние
на
рост
. 
В
течение
последних
трех
десятилетий
, 
несмотря
на
то
что
доходы
тех
, 
кто
находится
на
вершине
благосостояния
, 
в
большинстве
стран
увеличивают
-
ся
, 
инвестиции
и
экономический
рост
во
многих
из
них
замедлились
.
некоторыеживотные«равнее»других:
слишкоммногоравенстватожеплохо
Конечно
, 
все
эти
доказательства
не
означают
, 
что
чем
меньше
в
обществе
не
-
равенства
, 
тем
лучше
. 
Если
неравенство
в
доходах
слишком
 
незначительное
, 

---

213
глава9.ПустьуборисасдоХнетКоЗа:неравенствоибедность
это
может
мешать
людям
усердно
трудиться
, 
чтобы
заработать
деньги
, 
как
случилось
в
социалистических
странах
— 
особенно
в
печально
известных
сельскохозяйственных
общинах
Китая
при
Мао
.
Еще
сильнее
ухудшило
ситуацию
то
, 
что
незначительное
расслоение
общества
по
уровню
доходов
часто
имело
двойное
дно
. 
Низкий
уровень
не
-
равенства
доходов
в
этих
странах
сосуществовал
с
высоким
уровнем
нера
-
венства
в
других
возможностях
(
например
, 
доступе
к
более
качественным
иностранным
товарам
, 
возможности
выехать
за
границу
), 
основанным
на
идеологическом
соответствии
или
даже
на
личных
связях
.
Джордж
Оруэлл
распознал
это
еще
в
самые
первые
дни
социализма
, 
ког
-
да
придумал
слоган
«
некоторые
животные
равнее
других
» 
в
своей
сатири
-
ческой
повести
о
Русской
революции
«
Скотный
двор
». 
К
1970 
году
осозна
-
ние
такого
положения
дел
привело
к
широкому
распространению
цинизма
в
этих
странах
, 
выраженного
в
шутке
: «
Они
делают
вид
, 
что
платят
нам
, 
а
мы
делаем
вид
, 
что
работаем
». 
Когда
в
конце
1980-
х
в
СССР
начался
про
-
цесс
разоблачения
, 
очень
мало
кто
хотел
защищать
систему
, 
которую
се
-
годня
иначе
чем
лицемерной
никто
бы
не
назвал
.
Наиболее
разумный
вывод
, 
который
можно
сделать
из
обзора
различных
теорий
и
эмпирических
данных
, 
таков
: 
как
слишком
сильное
, 
так
и
слиш
-
ком
слабое
неравенство
негативно
сказывается
на
экономике
страны
. 
Если
неравенство
чрезмерно
сильно
или
слабо
, 
оно
препятствует
экономическо
-
му
росту
и
создает
социальные
проблемы
(
различных
видов
).
гипотезаКузнеца:неравенство
взависимостиотвремени
Американский
экономист
Саймон
Кузнец
, 
родившийся
в
России
, 
который
в
1971 
году
получил
одну
из
первых
Нобелевских
премий
по
экономике
(
первая
была
присуждена
в
1969-
м
), 
предложил
знаменитую
теорию
о
не
-
равенстве
в
зависимости
от
времени
. 
Гипотеза
Кузнеца
состоит
в
том
, 
что
по
мере
экономического
развития
страны
неравенство
в
ней
сначала
воз
-
растает
, 
а
потом
уменьшается
. 
Его
предположение
оказало
сильное
влия
-
ние
на
способ
изучения
неравенства
в
последние
полвека
, 
поэтому
важно
знать
, 
в
чем
состоит
его
суть
.
Согласно
гипотезе
Кузнеца
, 
на
самой
ранней
стадии
экономического
раз
-
вития
распределение
доходов
остается
достаточно
равномерным
. 
Так
про
-
исходит
потому
, 
что
на
этом
этапе
большинство
— 
это
бедные
крестьяне
. 
С
развитием
промышленности
и
ростом
экономики
страны
все
больше
лю
-
дей
переходят
из
сельскохозяйственного
сектора
в
промышленный
, 
где
за
-
работки
выше
. 
Соответственно
, 
увеличивается
неравенство
. 
Поскольку
экономика
продолжает
развиваться
, 
по
утверждению
Кузнеца
, 
неравенство

---

214
частьII.исПольЗуемэКономиКу
уменьшается
. 
Большинство
людей
в
настоящее
время
работают
в
промыш
-
ленном
секторе
или
в
секторе
городских
услуг
, 
обслуживающем
промыш
-
ленный
сектор
, 
и
мало
кто
остался
в
сельскохозяйственном
секторе
с
низ
-
кой
заработной
платой
. 
В
результате
мы
получаем
перевернутую
U-
образную
кривую
, 
известную
под
названием
кривая
Кузнеца
, 
приведен
-
ная
на
рисунке
ниже
.
гипотезаКузнецанеподтверждается…
Несмотря
на
популярность
вышеописанной
гипотезы
, 
доказательства
ее
правоты
достаточно
слабы
. 
До
1970-
х
годов
она
, 
казалось
, 
подтверждалась
опытом
современных
богатых
стран
. 
Они
пережили
рост
неравенства
в
пер
-
вые
дни
индустриализации
, 
пик
которой
пришелся
, 
например
, 
на
середину
XIX 
века
в
Англии
и
начало
ХХ
века
в
США
, 
а
затем
снижение
. 
Тем
не
менее
с
1980 
года
в
большинстве
этих
стран
наблюдается
усиление
расслоения
доходов
— 
в
случае
США
и
Великобритании
очень
резкий
, — 
что
знаменует
выход
на
новую
«
волну
» 
кривой
, 
так
сказать
, 
с
хвоста
.
Гипотеза
в
действительности
не
подтверждается
даже
в
современных
развивающихся
странах
. 
С
началом
экономического
развития
в
большин
-
стве
из
них
неравенство
усилилось
(
исключение
составляют
Корея
и
Тай
-
вань
), 
но
оно
вряд
ли
уменьшится
с
дальнейшим
экономическим
развитием
в
большинстве
из
них
.
…потомучтоэкономическаяполитикаимеетзначение
Основная
причина
отсутствия
доказательств
гипотезы
Кузнеца
заключается
в
том
, 
что
экономическая
политика
имеет
огромное
значение
в
определении
уровня
неравенства
. 
Я
уже
упоминал
, 
что
недавнее
резкое
усиление
неравен
-
ства
в
США
и
Великобритании
на
более
поздних
стадиях
развития
в
основ
-
ном
можно
объяснить
дерегулированием
и
снижением
налогов
для
богатых
.
Нер
авенство
Доход
на
душу
населения

---

215