|
Высота измерения, м
0,5
1,0
1,5
ПДУ
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
199
199
121
25
Е(2 – 400 кГц), В/м
0,9
0,5
0,2
2,5
B(5 Гц – 2 кГц), нТл
10
10
10
250
B(2 – 400 кГц), нТл
3
4
4
25
Таблица 2. Измерение напряженности электрического поля и магнитной
индукции на РМ № 2 на расстоянии 0,5 м от источника
Высота измерения, м
0,5
1,0
1,5
ПДУ
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
199
153
67
25
Е(2 – 400 кГц), В/м
0,5
0,5
0,2
2,5
B(5 Гц – 2 кГц), нТл
20
40
20
250
B(2 – 400 кГц), нТл
9
17
19
25
Данные параметры измерялись приборами ИЭП-05 и ИМП-05, состоящего
из двух блоков: ИМП-05/1 и ИМП-05/2.
Как можно видеть на обоих рабочих местах присутствует превышение
сверх ПДУ напряженности электрического поля в первом частотном
89
ПРОТЭК’21 ITE’21
диапазоне. Поэтому появилась необходимость подробнее изучить эту
величину. Для этого были проведены измерения данной величины на 1 м от
пола, но уже на разных расстояниях от источника излучения (рис. 3).
Рис. 3. Результаты измерений напряженности электрического поля в первом
частотном диапазоне на РМ № 1 и РМ № 2
Измерения показывают, что при отдалении на 1,5 м всѐ равно присутствует
превышение ПДУ электрической составляющей ЭМП. И чем ближе к
источнику, тем уровень воздействия выше. Поэтому мы пришли к выводу, что
необходимо
использовать
методы
обеспечения
электромагнитной
безопасности.
На рабочих местах с ПК и ИКТ присутствует электромагнитный фон
промышленной частоты, обусловленный как ПЭВМ, так и сторонними
источниками. В основном этим источником является электропроводка. Поэтому
для более полного понимания всей ситуации было принято решение измерить
этот промышленный фон.
Измерения
проводились
аналогично
предыдущим,
только
при
выключенных ПЭВМ (табл. 3).
Таблица 3. Электрический фон промышленной частоты
№
РМ
Расстояние от
источника, м
1,5
1,0
0,5
ПДУ
1
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
8
5
3
25
2
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
7
6
4
90
ПРОТЭК’21 ITE’21
Как можно видеть значения напряженности электрического поля не
превышают 10 В/м. Поэтому в данном случае фон промышленной частоты не
мог вносить ощутимый вклад в превышение ВДУ напряженности
электрического поля в первом частотном диапазоне на исследуемых рабочих
местах.
На одном из исследуемых рабочих мест используется монитор с
электронно-лучевой трубкой. Известным фактом является то, что такие
мониторы на поверхности экрана накапливают статические заряды. И как
можно видеть из рисунка 2, напряженность электростатического поля также
подлежит нормированию. В таблице 4 представлены значения напряженности
электростатического поля на данных РМ.
Таблица 4. Напряженность электростатического поля
№
РМ
Расстояние от
источника, м
0,5
0,25
0,1
ПДУ
1
Е
эсп
, кВ/м
0,1
0,1
0,8
15
2
Е
эсп
, кВ/м
1,5
4,2
16,8
Измерения показывают, что на расстоянии 10 см от монитора с
электронно-лучевой трубкой значение напряженности электростатического
поля превышает ПДУ. Это означает, что при работе за таким монитором не
рекомендуется приближаться к нему на такое близкое расстояние.
Измерения
данного
параметра
производились
измерителем
электростатического поля ИЭСП-01.
Защитное заземление является наиболее эффективным методом при
защите от ЭМИ создаваемых ПЭВМ, потому что отсутствие заземления
приводит к повышению сверх ПДУ электрической составляющей
электромагнитного поля. Поэтому далее речь будет идти о физической природе
этого явления применительно именно к электрической составляющей (к
электрическому полю).
Электрическое поле может распространяться между проводниками с
разным напряжением (электрическим потенциалом). Заземленный провод или
поверхность земли имеет нулевой потенциал. Поэтому, когда на
электропроводку подают напряжение, то между ней и заземленной
поверхностью возникает электрическое поле. Если этой заземленной
поверхностью является поверхность пола (при отсутствии заземленного
провода), то электрическое поле от проводника с током будет распространяться
во все стороны. Везде вокруг этого проводника на нас будет действовать это
электрическое поле.
Если же в электропроводке есть заземленный проводник, то ситуация
кардинально меняется. ЭП также будет распространяться между проводником с
током и заземленной поверхностью, но теперь эта поверхность, то есть
91
ПРОТЭК’21 ITE’21
заземленный проводник, расположена в непосредственной близости от
проводника под напряжением. В таком случае электрическое поле будет
возникать между этими двумя проводниками. Электрическое поле
«замыкается» в пространстве около заземленного проводника, возникает
эффект локализации электрического поля.
После внедрения защитного заземления необходимо снова измерить
напряженность электрического поля в первом частотном диапазоне, поэтому
были проведены измерения данной величины на 1 метре от пола (табл. 5 и
рис. 4).
Таблица 5. Результаты измерений напряженности электрического поля
в первом частотном диапазоне на РМ № 1 и РМ № 2 после внедрения
защитного заземления
№ РМ
Расстояние от
источника, м
1,5
1,0
0,5
ПДУ
1
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
9
19
8
25
2
Е(5 Гц – 2 кГц), В/м
12
9
10
Рис. 4. Результаты измерений напряженности электрического поля в первом частотном
диапазоне на РМ № 1 и РМ № 2 после внедрения защитного заземления
Результаты измерений показывают, что применение защитного заземления
в разы снизило уровень воздействия электрического поля. И значение
напряженности электрического поля уменьшилось до допустимого уровня.
92
ПРОТЭК’21 ITE’21
Также можно заметить, что присутствует резкий скачок напряженности на
расстоянии 1 м от источника. Это может быть обусловлено воздействием фона
промышленной частоты и наводками от второго монитора компьютера. На
рисунке 5 изображена схема расположения рабочих мест. Из неѐ видно, что
монитор на РМ № 2 расположен на расстоянии 1 м от монитора на РМ № 1.
Рис. 5. Схема расположения рабочих мест
В результате проведѐнных измерений было выявлено, что напряженность
электрического поля в первом частотном диапазоне превышает нормы.
Поэтому мы пришли к выводу, что необходимо использовать методы
обеспечения электромагнитной безопасности. После их внедрения значения
стали варьироваться в пределах допустимых, а значит можно судить о том, что
данный метод является эффективным.
Do'stlaringiz bilan baham: |
