Ч а с т ь I i issn 2072-0297

120
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
 .
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
В случаях, которые предусмотрены части 1 и части 
4 статьи 27 УПК, потерпевший пользуется всеми пра-
вами стороны, в том числе и правом в судебном разби-
рательстве лично или через своего представителя под-
держивать обвинение. Данное право сохраняется за ним 
и тогда, когда он является одновременно и гражданским 
истцом.
Рассматривая уголовное дело, возбужденное по за-
явлению потерпевшей, которая прошла по делу о при-
влечении лица к уголовной ответственности за попытку 
изнасилования, суд может установить, что со стороны под-
судимого был добровольный отказ от совершения данного 
преступления, но легкие телесные повреждения он по-
терпевшей причинил и должен нести ответственность по 
статье 112 УК. При данных обстоятельствах дополнитель-
ного заявления потерпевшей о привлечении лица к уго-
ловной ответственности в порядке частного обвинения не 
требуется.
В случае оправдания подсудимого по делам, возбуж-
денным по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить 
судебные издержки полностью или частично на лицо, по 
жалобе которого было начато производство по делу (часть 
5 статьи 107 УПК).
С целью надёжного обеспечения прав и законных ин-
тересов потерпевшего в необходимых случаях судам реко-
мендовано при рассмотрении дел о клевете без отягчающих 
обстоятельств или об оскорблении, с распространением 
сведений, которые порочат честь и достоинство, с прессой, 
признав подсудимого виновным, одновременно с поста-
новлением приговора выносить частное определение. В 
нем должна указываться обязанность соответствующего 
издания опубликовать опровержение сведений, дискреди-
тировавших потерпевшего. Потерпевшие по таким делам 
вправе требовать возмещений морального ущерба, нане-
сенного ему виновным.
Таким образом, исходя из всего вышерассмотренного, 
можно выделить главную особенность в делах частного и 
частно-публичного обвинения — их возбуждают по жа-
лобе пострадавшего от преступления. Так, по делам, ка-
сающимся частного обвинения, потерпевшие сами воз-
буждают уголовные преследования, приносят жалобы в 
суд. Что касается дел частно-публичного характера обви-
нения, то в данном случае потерпевшие возбуждают про-
изводство по делу, обращаясь непосредственно в орган 
уголовного преследования с заявлениями, в котором они 
просят привлечения к уголовной ответственности.
Литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г.
2. No 174-ФЗ. [Электронный ресурс] URL: http://www. Consultant. ru» popular/upkrf/.
3. Дикарев, И. С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие//Россий-
ская юстиция. 2013. № 12.
4. Смирнов, А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2015.
5. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы//Экономика и 
право. Вестник Удмурдского университета. 2013. Вып. 2.