1068
К 50-летИЮ ИнСтИтУта ЭКоноМИКИ Уро ран
Ekonomika Regiona [Economy of Region], 17(4), 2021
www.economyofregion.com
геоэкосоциоэкономического
подхода к освое
-
нию природных ресурсов. Основополагающие
принципы геоэкосоциоэкономического под
-
хода сводятся к следующим [63]:
— усиление экологического аспекта, прояв
-
ляющегося в постановке геоэкологических ис
-
следований, оценивающих устойчивость эко
-
системы к антропогенным воздействиям;
— картографирование устойчивости экоси
-
стем (геосистем) с использованием природно-
ландшафтного ранжирования территории;
— прогноз возможных преобразований гео
-
систем под влиянием прогнозируемого антро
-
погенного воздействия;
— детализация учета социальных послед
-
ствий, обусловленных освоением природного
потенциала;
— детализация учета экологических по
-
следствий, служащих
основой оценки эконо
-
мического ущерба;
— многокритериальность выбора управлен
-
ческих решений, предусматривающего учет
целевых установок экономической, экологиче
-
ской и социальной подсистем.
Данный подход предполагает осозна
-
ние значимости биоты, необходимости со
-
хранения природных экосистем, обеспечива
-
ющих требуемые условия жизнедеятельно
-
сти человека. Учет экосистемных услуг ста
-
новится обязательным
условием принятия
управленческих решений в отношении при
-
родопользования в регионе. Выполнение ука
-
занных требований привело к формированию
экосистемного подхода, дополняющего гео
-
экосоциоэкономический подход, целью ко
-
торого является обеспечение долгосрочной
устойчивости биологического разнообразия.
Подтверждением сказанного служат выводы
и рекомендации Стратегии биологического
разнообразия как условия устойчивого раз
-
вития (2009), проекта «Сохранение биоразно
-
образия», Глобального
экологического фонда
(1999), Стратегического плана по защите арк-
тической морской среды Арктического Совета
(2004) и др. Экосистемный подход потребовал
экономической оценки экосистемных услуг,
то есть экологической составляющей террито
-
рии. Известными исследователями экосистем
-
ного подхода признаны Р. Костанза, Р. Де Грут
[64], в отечественной традиции — академиче
-
ская школа МГУ в лице С. Н. Бобылева [65–67],
Д. С. Павлова и Е. Н. Букваревой [68]. Еще одна
академическая школа — школа А. А. Тишкова —
детально исследует оценку экосистемных ус
-
луг степей [69, 70], а в Забайкальском крае во
-
просы оценки природного капитала и, в част
-
ности, экосистемных услуг, нашли отраже
-
ния в работах И. П. Глазыриной [71]. Несмотря
на достаточно длительную историю изуче
-
ния теории оценки ценности экосистемных
услуг современные
методы оценки экосис-
темных услуг имеют достаточно много уяз
-
вимых мест, однако подобная оценка необхо
-
дима для сохранения природного капитала ре
-
гионов, в состав которого входят экосистем
-
ные услуги. Предлагаемые расчетные формулы
для оценки экоуслуг регулирования качества
воздуха лесных экосистем, регулирования ка
-
чества воздуха болотной и пастбищной экоси
-
стемой, регулирования климата лесной экоси
-
стемой, регулирования воды и эрозии почв лес
-
ными экосистемами, очистки воды и сточных
вод болотными экосистемами, теплоизоляци
-
онной способности пастбищ, а также образова
-
тельной ценности и эстетичной ценности лес
-
ной экосистемы, рекреации и экотуризма при
-
ведены в работах [72, 73]. Оценка экосистемных
услуг помогает принимать наиболее обосно
-
ванные управленческие
решения при выборе
варианта освоения природного потенциала ре
-
гионов. Естественно, что подобные оценочные
процедуры особенно важны при принятии ре
-
шений относительно освоения природно-ре
-
сурсного потенциала, в т. ч. разработки место
-
рождений полезных ископаемых.
Таким образом, в работах исследовате
-
лей продолжается развитие оценочной про
-
блематики учета различных факторов ценно
-
сти природных благ: и утилитарного (эконо
-
мического) [24, 74–78], и социального [71, 79–
82], и экологического [69, 83–85]. Последние
работы, пропагандируя принципы устойчи
-
вого развития, выполняются в традициях кон
-
цепции общей экономической ценности и тео
-
рии экосистемных услуг, а значит,
учитывают
все факторы ценности и пытаются оценить
природные блага: и утилитарный, и социаль
-
ный, и экологический [64–68, 86–90]. Так, крат-
ко эволюция развития зарубежных и отече
-
ственных исследований по тематике оценки
ресурсов в экономике природопользования от
-
ражена в таблице 2, где продемонстрированы
как усложнение объекта оценки, так и увеличе
-
ние числа учитываемых факторов при оценке
ценности природных ресурсов в экономике
природопользования.
Более того, как уже было обозначено во вве
-
дении, наиболее часто встречающееся опреде
-
ление оценки в разных науках (экономика, со
-
циология, психология,
государственное и му
-
ниципальное управление [3, 4]) вписывается
в рамки философской трактовки, где оценка
