‘This is a wonderful book that should be on the desk of every architect and planner. It shows how

Can development occur without concentrating wealth or destroying nature?
As our eco-logical design capacity improves, we could systematically replace industrial with ‘natural’ 
production processes. The way to create net Positive Development is to re-design industry, agriculture 
and construction systems to increase the space, infrastructure and conditions for the essential goods, 
services and system self-maintenance functions that can be provided by nature. Ecologically self-
sufficient, regenerative cities would reduce pressure on our diminishing wilderness and at least ‘buy 
time’ until we are able to preserve and expand nature reserves as well. This means designing buildings 
that serve as bioconversion facilities, produce materials, 
and
increase ecosystems and habitats. We 
have discussed how built environments can easily be retrofitted to integrate vertical wetlands and 
Living Machines, fungi and earthworm bioconversion ‘soil factories’, butterfly and frog breeding 
terrariums, or even hamster and fish farms [Box 3]. Such functions have only been applied within 
development in tentative, piecemeal ways, but they provide design precedents. For example, the 60L 
Building in Melbourne, Australia, which integrates a Living Machine and other eco-design concepts 
into a building retrofit, provides a good laboratory for study (despite some minor glitches).
39
Perhaps 
there are no net positive buildings yet, but they would be just as easy to design as negative ones.
40
Even if buildings can be net positive, could whole cities ever be net positive? 
Many existing eco-solutions can be applied at the urban, as well as the building, level. For example we 
can look at some water-sensitive design strategies that can be easily achieved at the domestic, urban 
and regional scales [Box 13].
41
But these have not been well integrated with social and economic 
functions thus far. This is partly due to urban design and architecture traditions that, in the name of 
efficiency, try to minimize the space allocated for each separate function [Chapter 6]. At the urban 
scale, design for eco-services could create more interesting and varied urban living environments 
and spaces, without increasing the net consumption of land. The integrated, multiple use of spatial 
resources in buildings and cities for both social and ecological functions could help avoid the ongoing 
sacrifice of environmental amenities and the expansion of urban areas. For example, there are a 
range of options for framing space with low-cost organic materials, such as some designs by Shigeru 
Ban.
42
Likewise, we saw how green space frames can support a wide range of ecological functions in 
public streets or parks, such as free standing Green Scaffolding [Box 4].
43
By eco-retrofitting urban 
parks, streets and buildings to create multiple (biological and social) land uses with reversible, low-
impact structures, we can increase opportunities for food production, social interaction and income 
generating activities at the same time. But sustainability will also require that all human systems, 
even manufacturing processes, are eventually re-designed to restore, regenerate and improve human 
and ecological health in all respects.