Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

Заключение: сложность или уникальность?
Наконец еще несколь-
ко слов о проблеме уникальности и сложности предмета. Этот вопрос 
беспокоит многие общественные науки, не только экономическую 
географию. Однако у нас ссылкой на уникальные качества, сложное 
устройство часто объясняют недоверие к количественным методам. 
Приведем выводы, к которым пришли Д. Асемоглу и Дж. Робинсон по-
сле обзора статей о демократизации журнала 
World Politics
: 
«Факторы демократизации:
Есть несколько предпосылок возникновения демократии.
Ни один фактор не является достаточным и необходимым для воз-
никновения демократии.
Возникновение демократии в какой-либо стране есть результат со-
четания причин.
Причины, ответственные за возникновение демократии не те, что 
способствуют её консолидации.
Сочетание причин, способствующих к переходу к демократии и 
укреплению меняется в зависимости от страны.
Кажется, “общие положения” заключаются в том, что нет никаких 
общих положений. Мы не спорим, что демократизация, если её рассмат-
рис. 2.
Реальная картина зоны Залива (слева) 
и расчётные результаты (справа)
Новый количественный подход к экономико-географическим вопросам

---

58
ривать на микроуровне, является невероятно сложным процессом. Тем 
не менее, разве нельзя сказать то же самое о любой проблеме, которую 
стараются понять обществоведы? Чтобы разработать любое системати-
ческое понимание социального мира, следует идти путём упрощения 
(снова бритва Оккама) и абстрагироваться от многих деталей. Возмож-
но… мы принимаем неправильные решения относительно того, каким 
факторам придавать особое значение и какие игнорировать. Но дать от-
вет на вопрос о том, так ли это, может лишь научная и эмпирическая 
полезность теории, а не априорные оценки того, насколько сложен фе-
номен демократизации» [1].
Уникальные качества могут быть производными от сложного устрой-
ства. Не об этом ли писал еще А. Геттнер: «Нельзя смешивать основан-
ную на современном состоянии нашего знания трудность установления 
законов уже в настоящее время с невозможностью установления законов 
вообще» [3]. Сейчас разные приемы количественного подхода схватыва-
ют сложное и представляют его наглядно лучше, чем когда-либо. Не ис-
пользовать эти новые возможности было бы непростительной ошибкой.