Stpo englisch

Section 240 
Right to ask questions 
(1) The presiding judge shall permit the associate judges, upon request, to address 
questions to the defendant, witnesses and experts. 
(2) The presiding judge shall give similar permission to the public prosecution office, 
to the defendant, defence counsel and to the lay judges. Direct questioning of a 
defendant by a co-defendant shall be inadmissible. 
Section 241 
Presiding judge’s right to reject questions 
(1) A person who abuses his right under section 239 (1) to examine a witness may 
be deprived of this right by the presiding judge. 
(2) In the cases under section 239 (1) and section 240 (2), the presiding judge may 
reject inappropriate or irrelevant questions. 
Section 241a 
Examination of underage witnesses by presiding judge 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 122 of 220 
(1) The examination of witnesses under 18 years of age shall be conducted solely 
by the presiding judge. 
(2) The persons referred to in section 240 (1) and (2) sentence 1 may request the 
presiding judge to ask the witnesses further questions. The presiding judge may 
permit these persons to put questions to witnesses directly if, according to his duty-
bound discretion, no detriment to the well-being of the witness is to be expected. 
(3) Section 241 (2) shall apply accordingly. 
Section 242 
Decision on admissibility of questions 
In the case of any doubts as to the admissibility of a question, the court shall decide. 
Section 243 
Course of main hearing 
(1) The main hearing shall begin with the case being called up. The presiding judge 
shall determine whether the defendant and defence counsel are present and 
whether the evidence has been produced and, in particular, whether the summoned 
witnesses and experts
 
are present. 
(2) The witnesses shall leave the courtroom. The presiding judge shall examine the 
defendant on his personal situation. 
(3) Thereupon, the public prosecutor shall read out the charges. In the cases under 
section 207 (3), he shall base these on the new bill of indictment. In the cases under 
section 207 (2) no. 3, the public prosecutor shall read out the charges and submit 
the legal assessment on which the decision to open the main hearing was based; he 
may, in addition, express his own divergent legal opinion. In the cases under section 
207 (2) no. 4, he shall take into account any amendments ordered by the court when 
admitting the case for a main hearing. 
(4) The presiding judge shall state whether discussions pursuant to sections 202a 
and 212 have taken place, whether their subject matter has been the possibility of a 
negotiated agreement (section 257c) and, if so, their essential content. This duty 
shall also obtain in the further course of the main hearing, insofar as changes have 
occurred in regard to the information given at the commencement of the main 
hearing. 
(5) The defendant shall then be informed that he may choose to respond to the 
charges or not to make any statement on the charges. If the defendant is prepared 
to respond, he shall be examined on the charges in accordance with section 136 (2). 
Upon application, in particularly extensive first-instance proceedings before a 
regional court or higher regional court in which the main hearing will presumably last 
more than 10 days, defence counsel shall be given the opportunity to make a 
statement on the defendant’s behalf before the defendant’s examination; this 
statement may not anticipate the closing speech. The presiding judge may require 
that defence counsel submit any further statement in writing if otherwise the course 
of proceedings would be significantly delayed; section 249 (2) sentence 1 shall 
apply accordingly. The defendant’s previous convictions shall be disclosed only 
insofar as they are relevant to the decision. The presiding judge shall decide when 
such convictions are to be disclosed.