Wiener Slawistischer Almanach ∙ Sonderband ∙ 45

тоже ограничены; они выполняют в совокупности несколько задач, но
далеко не все.
Всё же "для теории лексикографии необходимо понятие макси-
мальной лексической системы и понятие универсального словаря, в
котором зафиксирована максимальная лексическая система. Пользуясь
таким словарём, можно общаться на этом языке во всех ситуациях,
говорить на любую тему с любым носителем этого языка. Легко
понять, что это - сознательная идеализация, теоретический мир лекси-
кографии" [Денисов, 1976, с. 68-69].
Универсальный словарь должен существовать в качестве лекси-
кографического идеала в умах составителей словарей. Это цель, дости-
жимая лишь в абстракции.
В этой связи П.Н.Денисов предлагает поставить вопрос о свое-
образной "канонизации" (признании за стандарт) тех схем словарных
статей, которые сложились в лучших (в пределах своего жанра) ело-
варях [Денисов, 1988, с. 51-52]. При этом идеальная универсальная
словарная статья должна иметь, по меньшей мере, следующие компо-
ненты: 1) заглавное слово; 2) его формальные характеристики - грамма-
тические, орфоэпические, орфографические и т.п.; 3) его семантизацию;
4) извлечения из текстов, иллюстрирующие ту или иную формальную
или семантическую особенность заглавного слова; 5) указания на
"соседей" заглавного слова в лексической системе языка по разным
осям семантического пространства языка; 6) отсылки и справки
разного характера и назначения [Денисов, 1993, с. 217].
Следует также отметить, что универсализация словаря может
идти не только в лингвистическом аспекте. Она может состоять в соче-
тании различных видов словарей, например, толкового и энцикло-
педического.
На мой взгляд, всё же практически невозможно реализовать