Компоненты
комплекса
возможностей
Т
ехн
ол
ог
и
че
ск
ий
Пред
при
ни
м
ател
ьс
ки
й
Т
овар
ны
й
Р
ы
н
оч
ны
й
Э
кон
ом
ич
ес
ки
й
Нормат
ивно
-п
рав
овой
Ин
ф
рас
тру
ктурн
ы
й
Эк
ол
ог
ич
ес
ки
й
Технологический
ДВ
В
З
ДВ
Предпринимательский
ДВ
В
ДВ ДВ
З
Товарный
З
З
ДВ ДВ
ДВ
Рыночный
ДВ ДВ
З
Экономический
ДВ ДВ
З
Нормативно-правовой
В
В
В
В
Инфраструктурный
В
В
Экологический
ДВ
ДВ
З
З
Рисунок 28 – Причинно-следственные отношения между компонентами
комплекса возможностей
Предпринимательский компонент комплекса возможностей оказывает од-
ностороннее позитивное воздействие на товарную составляющую и находится во
взаимных зависимостях с рыночным, экономическим и технологическим компо-
нентами. Взаимозависимость c рыночной составляющей отражается в прямом по-
зитивном воздействии на предпринимательский компонент: формирование благо-
приятной рыночной конъюнктуры и добросовестной конкуренции мотивирует
расширение предпринимательской активности и наоборот сокращение предпри-
нимательских инициатив может становиться основой монополизации рынка и ис-
пользования методов недобросовестной конкуренции. Одновременно с этим, ве-
личина предпринимательской составляющей комплекса возможностей находится
в значительной прямой зависимости от уровня и характера развития нормaтивнo-
289
пpaвoвoгo компонента. Взаимные связи между технологическими и экономиче-
скими компонентами оказывают обратное влияние: рост технологического уровня
производственного процесса требует наличия специальных знаний и определен-
ных навыков у предпринимателей, в противном случае возможно ухудшение
предпринимательского компонента. Наращивание экономических результатов
может снизить индексы инициативности и новаторства, отрицательно воздействуя
на величину предпринимательского компонента. В свою очередь улучшение со-
стояния предпринимательской составляющей комплекса возможностей обеспечи-
вает рост экономической эффективности бизнеса, что формирует условия для
технического совершенствования производства.
Товарный компонент формируется под прямым воздействием технологиче-
ской составляющей. При этом он напрямую взаимосвязан c экологической и ры-
ночной составляющими и имеет обратную взаимозависимость c экономическим
компонентом. Качество производимой продукции определяется используемыми
технологиями производства, соблюдением экологических норм, интенсивностью
внедрения научно-технических разработок. Уровень качества продукции является
определяющим моментом успешности организации на рынке. Но при повышении
уровня качества может наблюдаться рост цен и снижение показателей эффектив-
ности деятельности субъекта предпринимательства.
Нормативно-правовая составляющая комплекса возможностей оказывает
влияние на рыночный и экономический компоненты. Производственно-
хозяйственное функционирование организации регулируется законодательными
актами о предпринимательской и антимонопольной деятельности, государствен-
ной поддержкой предпринимательства и налоговой политикой.
Совершенствование технологической и экологической составляющих ком-
плекса возможностей определяется уровнем и характером развития инфраструк-
турного компонента. Темпы научно-технического прогресса и процессы совер-
шенствования профильного машиностроения являются ключевыми детерминан-
тами загрязненности окружающей среды, структуры, качества и экологичности
продукции нефтепереработки и нефтехимии. Развитость транспортной инфра-
290
структуры в значительной степени определяет уровень обеспеченности производ-
ства сырьевыми ресурсами и показатели качества перерабатываемых материалов,
а также коэффициент использования производственных мощностей организации.
Условия нормативно-правового характера оказывают влияние на показатели эко-
логичности и совершенства применяемых технологий производства.
Для получения интегральной оценки, которая учитывает установленные
причинно-следственные отношения между компонентами комплекса возможно-
стей, для системы Fuzzy Lоgiс приняты следующие принципы логического выво-
да:
Принцип 1: Если
К1, К2, К3, К4, К7
имеют среднее значение,
К5
– низкое,
К6, К8
– высокое, то оценка возможностей средняя.
Принцип 2: Если
К1, К2, К3, К4, К8
имеют высокое значение,
К5
– среднее
значение,
К6, К7
– низкое, то оценка возможностей высокая.
Принцип 3: Если
К1, К2, К6, К7, К8
имеют низкое значение,
К3, К4, К5
–
высокое, то оценка возможностей средняя.
Принцип 4: Если
К1, К2, К3, К4, К6, К7
имеют средние значения,
К5
– вы-
сокое,
К8
– низкое, то оценка возможностей средняя.
Принцип 5: Если
К2, К6, К8
имеют высокое значение,
К1, К3, К5
– среднее,
К4, К7
– низкое, то оценка возможностей высокая.
Принцип 6: Если
К2, К5
имеют низкое значение,
К1, К3, К6, К7, К8
– высо-
кое,
К4
– среднее, то оценка возможностей средняя.
Принцип 7: Если
К2
имеет низкое значение,
К1, К3, К5, К6, К7, К8
– высо-
кое,
К4
– среднее, то оценка возможностей высокая.
Принцип 8: Если
К2, К6, К7
имеют среднее значение,
К1, К3, К4, К5, К8
–
низкое, то оценка возможностей низкая.
Принцип 9: Если
К2
имеет высокое значение,
К1, К3, К6, К7, К8
– среднее,
К4, К5
– низкое, то оценка возможностей средняя.
Принцип 10: Если
К2, К4, К5, К6
имеют высокое значение,
К3, К7, К8
–
низкое значение,
К1
– среднее, то оценка возможностей высокая.
291
Принцип 11: Если
К2, К6, К8
имеют низкое значение,
К1, К3, К7
– среднее,
К4, К5
– высокое, то оценка возможностей низкая.
Принцип 12: Если
К2, К4, К5
имеют среднее значение,
К1, К3, К6, К7
,
К8
–
низкое, то оценка возможностей низкая.
Принцип 13: Если
К2, К5
имеют высокое значение,
К3, К4, К7
– среднее,
К1, К6, К8
– низкое, то оценка возможностей средняя.
Принцип 14: Если
К2
имеет высокое значение,
К1, К3, К6, К8
– низкое,
К4,
К5, К7
– среднее, то оценка возможностей средняя.
В рамках проводимого исследования принимается, что выведенные прин-
ципы логического вывода не имеют противоречий по поводу описанной выше
значимости каждого компонента в структуре комплекса возможностей и соответ-
ствуют положениям системного подхода как методологической основы исследо-
вания.
Принятые принципы дают возможность компьютерной экспертной системе,
используя перебор входных переменных (оценок компонентов комплекса воз-
можностей), провести оценивание величины комплекса возможностей. После то-
го, как экспертной системе заданы принципы логического вывода, она выполняет
анализ параметров оценки каждого компонента комплекса возможностей.
Экспертной системой было выполнено преобразование нечеткого набора
выводов, используемых в оценке, и применена процедура дефазификации. Дан-
ные действия позволили провести оценку общей величины комплекса возможно-
стей взаимодействия малой промышленной организации, специализирующейся на
производстве серного бетона, с АНХК выразив ее четким числовым значением в
размере 5,48. Данная оценка может на интервале [1;10] интерпретироваться как
«средняя». Кроме выражения оценки четким числом система оценивания позво-
лила выявить зависимости исследуемого комплекса возможностей от составляю-
щих его компонентов.
Графическое представление оценки комплекса возможностей в ракурсах
корреляции с параметрами его компонентов приведено на рисунке 29.
292
Рисунок 29 – Графическое представление оценки комплекса возможностей в
ракурсах корреляции с параметрами его компонентов
293
В целях корректного анализа экономического смысла корреляции размера
комплекса возможностей с параметрами его компонентов требуется рассмотрение
графиков, построенных экспертной системой по принципам логического вывода.
На графиках видно, что величины таких компонентов как предпринимательский,
товарный, нормативно-правовой и технологический удерживают величину ком-
плекса возможностей на уровне средних значений.
Наибольшее воздействие на комплекс возможностей оказывает экономиче-
ская составляющая, при возрастании которой увеличивается размер комплекса
возможностей. Кроме того величина комплекса возможностей состоит в суще-
ственной зависимости от инфраструктурного компонента: при развитии инфра-
структурной составляющей интегральная оценка комплекса возможностей снижа-
ется. Рост экологической составляющей комплекса возможностей более среднего
уровня приводит к падению его интегральной оценки. С развитием рыночного
компонента растет и комплекс возможностей в целом.
При анализе функции принадлежности, полученной для компонентов ком-
плекса возможностей, был использован математический метод средних оценок.
Таким образом было найдено расположение максимума этой функции в точке 5,6.
Это говорит о том, что совокупное влияние всех компонентов комплекса возмож-
ностей на его общую величину приводит к стремлению его интегральной оценки
к середине (среднему значению).
Некоторые из компонентов исследуемого комплекса возможностей имеют
низкие показатели развития, что подтверждает разбалансированность комплекса
возможностей.
Системой оценки было осуществлено приведение к четкости нечетких оце-
нок компонентов комплекса возможностей. В результате этого было выявлено
влияние компонентов высшего уровня (с высокими значениями коэффициента
относительной важности) на компоненты низшего уровня (с низкими значениями
коэффициента относительной важности). Оценивание компонентов высшего
уровня установило более высокую степень их развитости. Анализ показал, что
294
данные составляющие комплекса возможностей обусловливают ее устойчивость и
целостность.
В результате выявления взаимозависимостей между состоянием отдельных
составляющих комплекса возможностей и обеспечением его устойчивости и це-
лостности интегральной экспертной системой оценки выведено заключение о том,
что необходимым условием для расширения возможностей взаимодействия малой
промышленной организации по изготовлению серного бетона с крупным НПЗ яв-
ляются размеры предпринимательской, технологической, нормативно-правовой и
товарной составляющих не ниже среднего уровня. При этом благоприятным
условием будет являться сбалансированность развития всех компонентов ком-
плекса возможностей, в том числе экологического и инфраструктурного. Данное
заключение может лечь в основу принятия решений крупного нефтеперерабаты-
вающего производства о выборе субъекта малого промышленного предпринима-
тельства для взаимодействия и вариантах такого взаимодействия.
Важно отметить, что высокое развитие только экономической и рыночной
составляющих комплекса возможностей при неразвитости предпринимательской,
нормативно-правовой, технологической и товарной оказывается недостаточным
условием для расширения возможностей создания малой промышленной органи-
зации по изготовлению серного бетона и ее взаимодействия с крупным НПЗ.
Проведенное исследование показало, что все выявленные взаимозависимо-
сти составляющих рассматриваемого комплекса возможностей обладают уни-
кальными особенностями, и между самими составляющими существует энтропия.
Она выражается в существенных диспропорциях развития различных компонен-
тов комплекса возможностей и в недостаточности больших размеров одних ком-
понентов для устойчивого развития других компонентов комплекса возможно-
стей.
Do'stlaringiz bilan baham: |