|
5.3. Оценка возможностей взаимодействия субъектов промышленного
предпринимательства на примере использования побочного продукта
нефтепереработки
Тенденция роста объемов получаемой технической серы объясняется стре-
мительным увеличением объемов и углублением процессов переработки углево-
дородного сырья (газа, нефти), и образованием сопутствующей регенеративной
серы, а также расширением принимаемых мер по более полному очищению от се-
ры продуктов переработки нефти, дыма и отработанных газов коксохимической,
металлургической и энергетической отраслей. Накопившиеся на территории стра-
ны колоссальные запасы серы постоянно возрастают, что требует принятия ради-
кальных мер по организации переработки серы в масштабе всего государства.
Образующиеся на всех заводах по нефтепереработке поставки серы полно-
стью удовлетворили запросы химических производств и других традиционных
потребителей. Такое положение дел привело к решению вопроса наращивания
сбыта серы путем ее применения в качестве компонента в создании и развитии
новых материалоемких отраслей и прогрессивных технологий. Помимо экономи-
ческой составляющей решением данной проблемы обеспечивается соблюдение
требований экологии и охраны окружающей среды.
Создание производств серного цемента и серного бетона можно считать од-
ним из наиболее эффективных вариантов решения проблемы комплексности пе-
реработки и многоцелевого использования сырья (нефти) в АО «Ангарская
нефтехимическая компания» (АНХК). Внедрение данной технологии дает воз-
можность организовать утилизацию серы, являющуюся побочным продуктом
нефтепереработки.
Серный бетон является разновидностью композиционного материала. Его
состав отличается от обычного бетона тем, что в производстве вместо портланд-
271
цемента используется так называемый серный цемент. Серный цемент представ-
ляет собой модифицированную серу (20-40 %). Наполнителями и заполнителями,
как и в обычном бетоне, являются щебень, песок, гравий, отходы производства
(шлаки металлургического производства, отсевы дробления, получаемые на ще-
беночно-дробильных заводах) и т.д. [225].
В работе на основе использования авторского подхода оцениваются воз-
можности взаимодействия малой организации, специализирующейся на выпуске
серного бетона, с производствами АНХК. Отметим, что в процессе оценки учтена
перспектива возникновения такой малой организации в г. Ангарске, Иркутской
области. Оцениваемый комплекс возможностей представим в виде функции,
имеющей в качестве аргументов набор компонентов (отдельных возможностей):
технологический компонент (
К1
),
предпринимательский компонент (
К2
),
товарный компонент (
К3
),
рыночный компонент (
К4
),
экономический компонент (
К5
),
нормативно-правовой компонент (
К6
),
инфраструктурный компонент (
К7
),
экологический компонент (
К8
),
ВВ = 𝑓(К1, К2, К3, К4, К5, К6, К7, К8)
(35)
Структурный состав комплекса возможностей взаимодействия субъектов
промышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии
приведен на рисунке 27.
В проведении исследования принимали участие 7 экспертов, которым были
предложены специально разработанные анкеты. С целью оценки взаимной согла-
сованности экспертных мнений определен коэффициент конкордации.
272
Рисунок 27
–
Структурный состав комплекса возможностей взаимодействия субъектов промышленного
предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии
273
Величина полученного коэффициента конкордации превышает пороговый
уровень 0,40 и равна 0,84 доли ед., что дает право указать на положительный факт
согласованности, единства мнений экспертов и рациональности выполнения сов-
местных работ с данной группой экспертов в процессе исследования.
Результаты оценки важности компонентов комплекса возможностей приве-
дены в таблице 10.
Таблица 10 – Оценки важности компонентов комплекса возможностей
Компонент комплекса возможностей
Коэффициент относительной
важности, доли ед.
Верхний уровень (наиболее важные)
0,14-0,18
Предпринимательский
0,18
Товарный
0,16
Рыночный
0,16
Технологический
0,15
Переходный уровень
0,08-0,13
Экономический
0,14
Нормативно-правовой
0,13
Нижний уровень (наименее важные)
0,02-0,07
Экологический
0,07
Инфраструктурный
0,06
Поскольку единичные критерии с точки зрения важности имеют лишь не-
значительные отличия, при оценке важности компонентов возможности принята
равнозначимость единичных критериев.
Числовые значения каждого отдельного показателя с учетом характера его
влияния на компонент возможности приводятся к оценке по следующей формуле:
A =
5𝐵
𝑛
𝐵𝑠
𝑛
или
A = 10 −
5𝐵
𝑛
𝐵𝑠
𝑛
, (36)
где
Do'stlaringiz bilan baham: |
