Paweł Nowak Ewa Kowalczyk

представляется нецелесооб-
разными
в силу нескольких следующих весьма су-
щественных причин. 
Во-первых, в пункте 14 публикации [2] упомя-
нут (к сожалению, крайне некорректно определен-
ный ее авторами) такой метод метатеоретического 
уровня, как системный анализ, получивший широ-
кое применение в различных сферах научной дея-
тельности человека и, в частности, в логике, мате-
матике, общей теории систем и других общеобра-
зовательных направлений.
Во-вторых, системный анализ отнюдь не явля-
ется обязательным элементом специфических зна-
ний, которыми должны руководствоваться специа-
листы-производственники различных отраслей 
экономики и социальной сферы, в частности, ЛПР 
соответствующих предприятий и организаций. 
В-третьих, в подавляющем числе посвящен-
ных логистике российских и зарубежных учебных 
публикаций (например, [3,4]) и, тем более, анало-
гичных научных изданий вполне обоснованно от-
сутствует какое-либо подробное изложение поло-
жений о сущности и роли системного анализа. По-
скольку профессиональное освещение таких 
положений не является предметом не только логи-
стики, но и такой общеобразовательной и научной 
дисциплины, как и «управление (менеджмент)» 
предприятиями и организациями различных отрас-
лей промышленности и обеспечивающих их (отрас-
лей) производственной инфраструктуры (в том 
числе, горной промышленности). 
«15. Этапы системного анализа в логи-
стике» 
«Применение системного анализа для решения 
логистических проблем является эффективным 
средством, поскольку его использование позволяет 
решать возникающие на практике логистические 
проблемы. Применение системного анализа 
должно осуществляться в определенной последова-
тельности. 
1. 
Анализ проблемы в области логистиче-