Стандарт третьего поколения в. Олифер Н. Олифер

0 
1
2
 
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Заголовок туннеля
Метка туннеля
Ехр
0
TTL
Заголовок псевдоканапа
Метка псевдоканала
Ехр
1
TTL ==2
Управляющее слово
0 0 0 0
Зарезервировано
Порядковый номер
- 
Кадр Ethernet 
:
Рис. 2 2 .6 . Формат инкапсуляции Ethernet поверх MPLS (RFC 4448)
В то время как первые два слова в заголовке, представленном на рисунке, являются 
стандартными заголовками MPLS, третье слово, называемое управляю щ им (control 
word), впервые появилось в стандарте RFC 4448. Оно не обязательно и предназначено 
для упорядочивания кадров, передаваемых по псевдоканалу, — для этого каждому кадру

---

Технология MPLS VPN второго уровня
665
маршрутизатором-отправителем присваивается порядковый номер, который помещается 
в управляющее слово. Потребность в управляющем слове возникает тогда, когда внутри 
сети провайдера происходит распараллеливание трафика туннеля и кадры могут выходить 
из туннеля не в том порядке, в котором были посланы.
Конфигурирование псевдоканалов, то есть согласование внутренних меток, используе­
мых для идентификации и мультиплексирования псевдоканалов внутри туннеля, может 
быть автоматизировано. Для этого сегодня применяют протокол LDP или BGP. Обратите 
внимание, что речь идет о прокладке псевдоканала, а не самого туннеля, эти два процесса 
независимы, так что туннель может быть проложен, например, с помощью протокола RSVP 
ТЕ, а псевдоканалы в нем — с помощью протокола LDP.
Протокол LDP служит также для уведомления одним маршрутизатором РЕ другого об 
изменении состояния «работоспособен—неработоспособен» псевдоканала или канала при­
соединения. Это очень полезное свойство, так как без него удаленный маршрутизатор РЕ 
не узнает об отказе непосредственно не присоединенных к нему отрезков эмулируемого 
транспортного соединения и будет пытаться его использовать, посылая данные. Протокол 
LDP позволяет в случае такого отказа отозвать метку, ранее назначенную псевдоканалу.
В завершение описания услуг VPW S хочется напомнить, что такое важное свойство ус­
луги, как гарантированная пропускная способность, обеспечивается с помощью техники 
инжиниринга трафика, опирающейся в данном случае на соответствующие свойства тун­
нелей MPLS. Аналогично обстоит дело с параметрами качества обслуживания (QoS) для 
виртуальных соединений VPW S — они могут быть обеспечены с помощью стандартных 
механизмов QoS, таких как, например, приоритетное обслуживание, профилирование 
трафика, контроль доступа и резервирование ресурсов. И в этом случае MPLS является 
хорошим базисом, так как детерминированность маршрутов туннелей MPLS делает кон­
троль доступа намного более определенной процедурой, чем в случае IP -сетей с их рас­
пределенным (и вносящим неопределенность) механизмом выбора маршрутов.