Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

двухуровневое строение
феномена самоопределения, 
выраженное сочетанием «стержня» и «оболочки». Безусловно, уров-
ни самоопределения могут быть представлены и большим числом или 
в каком-то другом виде, но при этом само уровневое строение сохра-
нится, а именно это положение главным образом утверждается нами в 
настоящее время.
Развивая 
представления о структуре самоопределения,
можно, 
например, в свою очередь выделить в структуре «стержня» наиболее 
устойчивое образование — «
ось
», выполняющую системообразующую 
функцию по отношению к основным элементам самоопределения. На 
языке обыденного сознания имеется в виду судьба человека, предначер-
тание или предназначение, генеральная линия жизни и т.п. Оправдан-
ным нам кажется и предположение о существовании определенной «
пе-
реходной зоны
» между «
стержнем
» и «
оболочкой
». Кроме того, наряду 
с «оболочкой» возможно выделение некоторого «
поверхностного слоя
» 
самоопределения. Под ним понимается социально желательный или 
демонстративный образ личности (ее «маска», «личина», «роль» и т.п.), 
привычный образ жизни (основанный на опыте предыдущих этапов са-
моопределения), а также случайные, ситуативные и нетипичные свойс-
тва, которые, однако, могут быть проявлением и глубинных уровней 
самоопределения, так как «привычка — это вторая натура» и т.д. При та-
ком 5-уровневом варианте структуры можно в качестве предположения 
выделить 
ведущую функцию
каждого структурного элемента. Так, глав-
ная функция «оси» — системообразование, а самого «стержня» — сохра-
нение глубинных структур личности. Основная функция «переходной 
зоны» между «стержнем» и «оболочкой» — обмен (закрепление новых 
значимых принципов, ценностей, целей и т.д. и отдаление других, став-

---

1
ших не значимыми). Можно также предположить, что ведущей функ-
цией «оболочки» является адаптация, а «поверхностный слой» служит в 
первую очередь для самопрезентации субъекта.
Заключение
Выполненный анализ показал, что трудно дать точное и надежное 
объяснение поведения человека в изменяющихся социальных, экономи-
ческих и политических условиях, основываясь только на общественно 
значимых критериях (степени адаптированности, социализированности 
и др.), а также на объективных показателях его жизни (экономических, 
социальных и т.д.). Нередко субъект пренебрегает актуальным экономи-
ческим интересом ради более значимых собственных целей настоящего 
или одного из планируемых этапов жизнедеятельности. В его поведении 
может также проявляться позиция самоопределяющегося субъекта (лич-
ностная, нравственная, гражданская). В частности, эмпирически было 
доказано, что ценности субъекта (как отдельной личности, так и группы) 
могут предопределять сознательный отказ от использования жизненных 
стратегий, направленных на достижение высокого материального уровня. 
Кроме того, в кризисные периоды он не приспосабливается к динамичной 
среде, а обращается к базовым ценностям, «стержню» самоопределения — 
главному смыслу жизни, идеалам, принципам и т.п.— или может быть 
ценностям предыдущего этапа жизни и уровня своего социально-эконо-
мического развития. Следовательно, анализ жизнедеятельности субъекта 
с позиций его самоопределения позволяет дать логичное объяснение не-
которым феноменам так называемого «нерационального» (прежде всего 
по групповым и общественным, а не индивидуальным критериям) соци-
ального поведения субъекта.
В данной работе получила обоснование уровневая модель самооп-
ределения в ее конкретном варианте 2-уровневой структуры, включа-
ющей относительно устойчивый ценностно-нравственный «стержень» 
и динамичную «оболочку». Однако на уровне теоретической гипотезы 
сформулировано представление о более сложном 5-уровневом строе-
нии феномена самоопределения субъекта, которое будет необходимо 
аргументировать и обосновать в дальнейшем. Именно в этом, по наше-
му мнению, состоит