Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

Таблица 1.
Образ идеального социально-психологического состояния у различных 
социальных групп (N = 2700; % ответов, по [9])
Факторы
Группы
Моло-
дежь
Предпри-
ниматели
Служа-
щие
Пожи-
лые
Удовлетворение экономических 
потребностей
84
83
80
82
Достижение престижного статуса
73
81
90
81
Удовлетворение потребности в 
самореализации
100
100
85
62
Удовлетворение потребности в 
социальной активности
82
91
58
32
Обращает на себя внимание тот факт, что 100% всех опрошенных 
молодых людей и всех предпринимателей стремятся к самореализа-
ции, а к удовлетворению материальных потребностей меньше — 84% 
и 83% соответственно. Свои, очень интересные данные с позиций тео-
рии адаптации Л.В. Каширина не рассматривала.
Понятие «адаптация» применительно к популяционным исследо-
ваниям появилось в работе сотрудников ИСЭПН РАН 
[
2
]
. Для обоб-
щенной оценки состояния населения ими предложен показатель «адап-
тационный ресурс населения». Этот показатель включает в себя четыре 
компонента, каждый из которых имеет пятибалльную шкалу оценок:
1. «Образовательный капитал (ОК)».
ОК = 1 при уровне образования ниже общего среднего.
ОК = 2 при общем среднем образовании.

---

11
ОК = 3 при среднем специальном.
ОК = 4 при высшем или незаконченном высшем.
ОК = 5 при наличии ученой степени кандидата или доктора наук.
2. «Профессиональный капитал (ПК)». Его величина определя-
ется путем опроса по самооценке профессионализма.
ПК = 1 при самооценке «низкий».
ПК = 2 при средней самооценке.
ПК = 3 при высокой самооценке.
ПК = 4 при самооценке «высококлассный специалист».
ПК = 5 при высокой оценке, дополненной объективной характе-
ристикой — «востребованность на рынке труда».
3. «Информационно-культурный капитал (ИКК)». Его величина 
определяется по числу элементов, которыми пользуется человек для 
формирования этого вида «капитала» (чтение книг, газет, посещение 
театров, музеев, владение иностранными языками). Т. е. ИКК может 
быть = 1, = 2, = 3, = 4, = 5.
4. «Капитал социальных связей (КСС)». Он характеризует, кто, 
какую и в какой мере оказывает человеку помощь.
КСС = 1 — если имеется поддержка только от государственных 
институтов социального обеспечения.
КСС = 2 — если помогают родственники или друзья.
КСС = 3 — если оказывается помощь в решении одной из важных 
проблем (в получении образования, в поступлении на работу и т.п.).
КСС = 4 — если оказывается помощь в решении 2-х важных проблем.
КСС = 5 — если помощь оказывается в решении 3-х или более 
важных проблем.
Интегральный показатель «адаптивный ресурс населения» опре-
деляется как среднеарифметическая сумма баллов по всем четырем 
компонентам. Максимально возможное значение равно 20. По резуль-
татам обследования выборки объемом около 4000 человек среднее зна-
чение этого показателя оказалось равным 8,5. Т. е. адаптивный ресурс 
населения России в 2001 г. оказался несколько ниже среднего уровня. 
Естественно, по одному значению о динамике этого интересного пока-
зателя судить нельзя. К тому же предложенный показатель «адапта-
ционный ресурс» по смыслу не совпадает с известным в психологии 
понятием «адаптационный потенциал личности» [15].
Вот на таком уровне разработки проблемы адаптации населения 
к новым условиям мы провели собственное исследование, результаты 
которого представляем в настоящей статье. Исходной теоретической 
позицией в этом исследовании явилось принятое в физиологии и пси-
хологии человека понимание сущности адаптации. Наиболее четко ее 
сформулировал В.И. Медведев [16]. Адаптация — это «…системный от-
вет организма на длительное или многократное воздействие внешней 

---

11
среды, направленный на такое изменение структуры гомеостатическо-
го регулирования, которое обеспечивает его жизнь и деятельность пу-
тем формирования адекватного внешнему фактору первичного ответа 
и минимизации реакции платы» (16, с. 63). Понятие адаптации отно-
сится не только к единичному организму, но и к группе организмов. 
Более того, автор считает, что «…данное определение адаптации рас-
пространяется и на различные формы социальной адаптации, конечно, 
при точном определении гомеостатического регулирования в сфере 
социальных отношений» (16, с. 64).
Население России, безусловно, является «группой организмов» 
в принятом в психологии смысле — «коллективный субъект». Что 
касается сути гомеостатического регулирования в обществе, то его 
можно определить как систему социальных институтов и совокупной 
деятельности людей, обеспечивающую их жизнедеятельность на ба-
зовом уровне. Базовый уровень жизнедеятельности — это когда все 
члены общества живут так, что у них поддерживается высокий психо-
лого-физиологический потенциал и имеется реальная возможность их 
самореализации как духовных активных существ. Такая возможность 
возникает тогда, когда люди не должны тратить основные свои силы 
на борьбу за биологическое выживание, когда они чувствуют себя в бе-
зопасности, когда есть условия проявить свою активность в получении 
хорошего образования, в профессиональной и предпринимательской 
деятельности, в семейной жизни. Таким образом, базовый уровень 
жизнедеятельности населения страны и является предметом гомео-
статического регулирования в обществе. Этот уровень обеспечивает ту 
свободу «организма», в данном случае — социума, которая необходима 
для достижения любого «сверхбазового» уровня жизнедеятельности 
путем созидательной деятельности людей. Общей характеристикой 
уровня жизнедеятельности является качество жизни. Именно поэто-
му мы рассматриваем адаптацию населения в связи с качеством его 
жизни. Существуют разные трактовки этого понятия. В данной работе 
принято следующее определение (по [7]):