362
А. С.
МАРТЫНОВ.
КОНФУЦИАНСТВО
ца и сына. Во взаимоотношениях мужа и жены, старших
и младших братьев, друзей, в порядке входа и выхода из
своего дома, в чередовании поездок и пребываний на
месте — во всем
этом имеется свой принцип
ли.
Если
мы исчерпывающе постигнем эти принципы
ли
, которые
содержатся во всех делах, начиная с важнейших взаи
моотношений между государем и подданным и кончая
самыми незначительными проблемами, то тогда мы уз
наем обо всем,
что нас окружает, каково оно на самом
деле и каковым ему быть должно. И тогда в нашем с о
знании не останется ни малейшего сомнения ни по ка
кому поводу. Видя добро, мы будем ему следовать, видя
зло мы будем его отбрасывать. И это мы будем делать
без малейших усилий. Именно этим и объясняется пер
востепенная важность операции исчерпания принципа
ли
в нашем учении.
Думается, что эта пространная выдержка из до
клада убедительно свидетельствует о том, что кон
фуцианская мысль и в
сунский период оставалась
неизменно верной первоначальному предназначе
нию учения совершенномудрых — служить инстру
ментом в деле достижения совершенного правле
ния. Уже сам документ говорит о том, что все эти,
казалось бы, достаточно абстрактные рассуждения
адресованы в первую очередь тому, кто в силу за
нимаемого места в государстве и во всем мире
должен был быть совершенномудрым, а
не только
называться им по причине восхождения на престол.
Однако если сравнить рассуждения Чжу Си с теми
беседами Конфуция и Мэн-цзы с первыми государ
ственными лицами, которые сохранились в текстах
классиков, то станет ясно, сколь изменилась кон
фуцианская мысль за истекшие полтора десятка ве
ков. От неприкрытого первоначального нормативиз
ма, сдобренного значительной долей императивно
сти мудрецов-основателей, не осталось и следа. В
Ч
а сть
2. К
о н ф у ц и а н с т в о
(О
б щ и й
о ч е р к
)
363
философском плане наставления Чжу Си основаны
на гораздо более мягком сопоставлении сущего и
должного. Путь к должному у
Чжу Си не сводится
к послушному следованию наставлениям. Всем, ко
му адресован текст, предлагается пройти этот путь
приватно, в процессе познавательной деятельности.
Причем надо отметить, что разрешение должно бы
ло. по мнению Чжу Си. поступить не по каналам ри
туальной коммуникации, не в результате послушно
го следования традициям, а как плод собственных
гносеологических усилий, что,
разумеется, широко
открывало ворота для приватного постижения мира
в том его состоянии, в каком он реально находится,
и в модусе долженствования, равно как и для при
ватного использования всей
ли сюе («науки о
ли»)
в целом в интересах самосовершенствования.
По всей видимости.
Чжу Си действительно был
убежден в том, что центральная категория его ми
ровоззрения — категория
ли — имеет воистину уни
версальное применение и не только как важнейший
политический инструмент. Отметим, что и филосо
фия истории у Чжу Си строилась на базе этого прин
ципа. Главе сунского конфуцианства казалось, что
история представляет собой не что иное, как рас
положенный в хронологическом порядке богатый ил
люстративный материал, убедительно доказывающий
неизменность главных этических принципов чело
веческого общежития. Принципы — неизменны. Со
временем меняются лишь их иллюстрации.
Полная
уверенность сунского мыслителя в неизменности
этической и метафизической базы в истории нашла
свое выражение все в том же знаменитом докладе
трону от 1194 г., в конце которого Чжу Си счел не
обходимым вновь обратить внимание на принципы
ли:
364
А. С.
М артынов.
КОНФУЦИАНСТВО
«Если говорить о принципах
Do'stlaringiz bilan baham: